Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) uygulama alanında yapılan değişiklikler, zaman zaman hukuk pratiğinde çeşitli sorunlara yol açabilir. Özellikle kanun maddelerinde yapılan değişikliklerin, devam eden davalara etkisi büyük önem taşır. Bu bağlamda, 2013 yılında TCK’ya eklenen Geçici Madde 1, devam eden davalarda görevsizlik kararı verilmesini engelleyen bir düzenleme olarak dikkat çeker. Bu madde, TCK’nın 235. maddesinde yapılan […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/3153 – 2023/1267 – 20.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin taşınmaz satış ihalesinde geçici teminat oranının 4706 sayılı Kanun’a uygun olarak %30 olarak belirlenmesini hukuka uygun bulmuş ve davacının temyiz istemini reddederek İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/1513 – 2022/637 – 18.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, ilgili geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi için müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin kararı onayladı; ancak yargı harcıyla ilgili kısımda hukuka aykırılık tespit ederek iptal etti. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 1997/248 – 1998/346 – 28.11.1998 🔎 Karar Özeti Danıştay, adi yazı işleri müdürlüğü görevini yürütürken geçici yetkili noterlik de yapan yükümlünün, elde ettiği gelirin serbest meslek kazancı olarak değerlendirilemeyeceğine ve dolayısıyla net aktif vergisine tabi tutulamayacağına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/2789 – 2024/1539 – 15.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, D2 yetki belgesine sahip bir turizm şirketinin iptaline ilişkin Bakanlık kararını, mevcut düzenlemeler çerçevesinde ‘belge iptali’ yerine ‘geçici durdurma’ hükmü getirildiği gerekçesiyle hukuka aykırı bularak esastan bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/229 – 2023/583 – 02.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının re’sen salınan vergi ve cezalarına karşı yaptığı itirazın süre aşımı nedeniyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/229 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/5885 – 2020/5937 – 21.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, vergi ziyaı cezalarının tek katını aşan kısmına ilişkin düzenlenen Vergi Mahkemesi kararını onaylayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/5885 Karar No : 2020/5937 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/36184 – 2011/20163 – 21.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın çeklerden dolayı belirli vadelerde ödeme taahhüdü nedeniyle Çek Kanunu’nun geçici 2. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğini değerlendirerek, mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/36184 E. , 2011/20163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 sayılı […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 8. maddesi, geçici olarak bir yerde oturan kişilere karşı açılacak davalarda mahkeme yetkisini düzenler. Bu düzenleme, memur, işçi, öğrenci, asker gibi kişilerin, geçici olarak bulundukları yerlerde de dava açılabileceğini öngörür. Bu madde, alacak veya taşınır mal davalarında uygulama alanı bulur. Özellikle bu kişilerin bulundukları yerde uzun süre kalmaları durumunda, bu yerin […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7661 – 2022/8194 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İzmir Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi tarafından verilen geçici güzergah izin belgesinin iptaline ilişkin davanın, mülkiyet hakkını ihlal etmediği ve yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku