📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/2332 – 2020/4590 – 22.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların, orman vasfında olan taşınmazlarının bedelsiz iade talebini hukuka uygun bulmayarak, Hazine adına tescil edilen taşınmazların iadesine dair yasada öngörülen şartların sağlanmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/6295 – 2022/7300 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın idare mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, verilen kararın hukuka uygun olduğunu onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6295 Karar No : 2022/7300 Temyiz […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2012/1050 – 2012/21355 – 05.07.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların gecekondu kanununa muhalefet suçundan verilen cezanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2012/1050 E. , 2012/21355 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Gecekondu kanununa muhalefetHÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeyeYerel mahkemece verilen […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2021/22656 – 2022/15499 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın arazisinde bulunan ağaçlara zarar verme suçundan beraat etmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı vermiştir. Bu yanlışlık, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2021/22656 E. , 2022/15499 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dikili ağaç, fidan […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2013/27769 – 2014/2698 – 21.02.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın öldükten sonra verilen ceza hükmünü değerlendirerek, Türk Ceza Kanunu’nun 64/1. maddesi gereği gerekli incelemenin yapılması gerektiğine karar vermiş ve yerel mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2013/27769 E. , 2014/2698 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/2885 – 2023/3070 – 14.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ilgili belediyeden izin belgesi almadan ticari yolcu taşımacılığı yaptığını iddia eden işlemin iptali talebini kabul ederek, işlemin hukuka uygun olmadığına ve gerekli tespitlerin yapılmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/43841 – 2010/8299 – 18.03.2010 🔎 Karar Özeti Bu karar, sanıkla ilgili elektrik hırsızlığı suçlaması üzerine verilen cezanın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirilmemesi sebebiyle bozulmasına ilişkin bir Yargıtay incelemesini içermektedir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/43841 E. , 2010/8299 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/6135 – 2023/6293 – 04.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adıyaman’da öğretmen olarak görev yapan davacının, görevden çıkarılmasına rağmen ödenmeyen parasal haklarının tahsilini talep ettiği davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin Adıyaman İdare Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/7809 – 2009/11221 – 12.10.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebini reddederek, usulün 440. maddesinde belirtilen nedenlere uygun bulunmayan bu talep için para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7809 E. , 2009/11221 K. İçtihat Metni ASKİ Genel Md. Vekili avukat … ile […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2018/3502 – 2020/4996 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, beraat eden sanıkların avukatlık ücretine ilişkin hükmün düzeltilmesine ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Ayrıca, mağdura tehditte bulunan sanıkların eylemlerinin yağmaya teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza […]
Devamını Oku