Logo

Etiket: İdari

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Yürütmenin Durdurulması Kararları ve Etkileri

Hukuk sistemimizde, idari işlemlere karşı hukuki yollara başvurulduğunda, işlemin uygulanmasının durdurulması büyük önem taşır. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 27. maddesi, bu konuda yargının nasıl bir yol izleyeceğini belirler. Danıştay ve idari mahkemeler, belirli şartlar altında idari işlemlerin yürütülmesini durdurabilirler. Bu, özellikle telafisi güç veya imkânsız zararların önlenmesi ve hukuka aykırılığın açıkça ortaya konması durumlarında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Dilekçe Verme Yerleri ve Süreçler

İdari yargıda dilekçe verme süreci, davalara ilişkin evrakların nereye ve nasıl sunulacağına dair kritik öneme sahiptir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 4. maddesi, bu süreci düzenleyen temel hükümleri içerir. Danıştay kararları, bu maddenin uygulamasında ortaya çıkan çeşitli durumları ve bu durumların hukuki sonuçlarını ele alır. İdari yargıda dilekçe verme yerleri ve süreçleri, vatandaşların hak arama […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırmada İdari Yargının Görevsizliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/4630 – 2022/11402 – 14.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun Ek 1. maddesi uyarınca, imar planları ile mülkiyet hakkı kısıtlanan taşınmazlar için adli yargının görevli olduğunu belirterek, idari yargı mercilerinde görülen davaların reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulünde OHAL Sürecine İlişkin Manevi Zarar Tazminatında Yetki Belirleme Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/22829 – 2023/19507 – 18.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iadesi sonrası uğradığı manevi zarar için tazminat talebine ilişkin yetki uyuşmazlığını çözerek, davanın Ankara İdare Mahkemelerinde görülmesine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamyon Hırsızlığına İlişkin İdari Sorumluluk ve Tazminat Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 10. Daire Başkanlığı – 2013/2092 – 2016/1197 – 08.03.2016 🔎 Karar Özeti Davacı, çalınan kamyonu için idareden maddi ve manevi tazminat talep etmiş, İdare Mahkemesi başvuruyu reddetmiştir. Danıştay, vekalet ücretine ilişkin kısmı bozarak, davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/199 – 2021/30 – 19.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme isteminin, yasanın belirtilen gerekçelerle uyuşmaması nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Güvenlik Soruşturması Sonuçlarının İdari İşlem Üzerindeki Etkileri Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/1124 – 2023/1717 – 06.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı tarafından güvenlik soruşturması sonucu ilişiği kesilen davacının durumunu değerlendirerek, mahkumiyet hükmü olmaksızın yürütülen işlemlerin hukuka uygun olmadığını belirleyen Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5307 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezası ve İhtar Müessesesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3727 – 2021/1302 – 13.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, LPG otogaz istasyonunda sorumlu müdür bulundurulmadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğunu tartışmış; 5307 sayılı Kanun’da yapılan değişikliğin lehe düzenlemeleri içerdiğini vurgulayarak, ihtar müessesesinin uygulanmadan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Cezalarının Tahsilatı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2017/2994 – 2022/2381 – 31.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından davacı şirkete verilen idari para cezalarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ruhsatsız Baz İstasyonu Üzerine Yapılan İdari Yaptırımların İptaline Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/21987 – 2021/1133 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle idare mahkemesince verilen yapı tatil zaptının iptali talebini temyiz ederek dosyayı incelemiş ve mahkeme kararını onaylamıştır. 7256 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme, geçmişteki idari yaptırımların iptalini öngördüğünden, bu durumun etkileri değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku