📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5188 – 2023/1888 – 06.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Hakkari’de terör olayları nedeniyle göç eden davacının köyüne ait mal varlığına yönelik zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebinin reddine ilişkin kararın temyizini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/19274 – 2023/18604 – 11.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir davacının FETÖ/PDY ile irtibatına dair kodlama verilerini değerlendirerek, temyiz talebinin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına karar vermiştir. Davacının, örgüt ile olan temasının sona erdiği yönündeki iddiaları hukuken yetersiz bulunmuştur. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/9180 – 2018/8351 – 18.12.2018 🔎 Karar Özeti Davacının, 5233 sayılı Kanun kapsamında talep ettiği zararın tazmini amacıyla yapılan başvurunun, olayın öncesindeki mükellefiyet kaydı ve zararın kanıtlandığına dair belgelerin bulunmaması nedeniyle reddedildiği, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde, özellikle tahkim gibi alternatif uyuşmazlık çözüm yollarında, maliyetler önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 442. maddesi, bu süreçlerde taraflardan avans yatırılmasını ve yargılama giderlerinin nasıl ödeneceğini düzenler. Bu madde, hakem veya hakem kurulunun yargılama giderleri için avans talep edebileceğini, avansın ödenmemesi durumunda yargılamanın durdurulabileceğini ve sonrasında nasıl hareket edileceğini belirtir. Bu […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/2872 – 2020/3521 – 06.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle uğradığı zararın tazmini konusu üzerinde durarak, İdare Mahkemesi’nin komisyon kararının hukuka uygun olduğuna ve zararın tespitine dair yapılan hesapların yeterli ve objektif olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/933 – 2020/5288 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, dış kaynaktan temin edilen muvazzaf astsubay adayının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonuçlarına dayanan işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetti. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının ailesi hakkında elde edilen bilgi eksiklikleri nedeniyle iptale karar verdi ve Danıştay, bu iptali bozdu. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/5026 – 2023/8884 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Şırnak’taki sokağa çıkma yasağı nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini için yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını bozma gereği görmüştür. Söz konusu zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/1705 – 2022/2874 – 09.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay 9. Dairesi, mükellef olan davacının, 6111 sayılı Kanun kapsamındaki matrah artırımından kaynaklanan vergi borçları için sorumlu tutulamayacağına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını doğrulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/2945 – 2023/3365 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idarenin karar düzeltme istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerle reddederek, dava konusu yönetmelik iptali hakkında daha önce verilmiş kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/3208 – 2011/2963 – 03.10.2011 🔎 Karar Özeti Dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları 5941 sayılı Çek Kanunu ile yeniden düzenlendiğinden, sanığın hukuksal durumu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca tekrar değerlendirilmeli ve mahkeme hükmü bozulmalıdır. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/3208 E. , 2011/2963 K. İçtihat […]
Devamını Oku