Hakimin reddi, hukuk sisteminde tarafsızlığın temel bir ilkesi olup, adil bir yargılanma sürecinin olmazsa olmazıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 25, hakimin reddi talebinin süresi ve koşullarını belirlerken, bu talebin ne zaman ve hangi şartlarda yapılacağını açıkça ortaya koyar. Bu makalede, CMK Madde 25’in yanı sıra, hakimin reddi ile ilgili Yargıtay kararlarını inceleyerek, hukuk pratiğinde […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/2751 – 2021/1324 – 03.03.2021 🔎 Karar Özeti Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının sağlık durumu nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin idari işlem, davacının durumunun değişmesiyle konusuz kaldığından iptal isteminin reddi yolunda verilen karar, temyiz aşamasında vekalet ücretinin belirlenmesi üzerine değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10007 – 2021/86 – 19.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, kararın düzeltilmesi istemini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığı için reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10007 Karar No : 2021/86 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun (TCK) 5. maddesi, özel kanunlarda yer alan suçlar ve yaptırımların, TCK’nın genel hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesini öngörür. Bu madde, özel kanunlar ve TCK arasındaki ilişkiyi düzenleyerek hukuki birlik ve bütünlüğün sağlanmasını amaçlar. Ancak, uygulamada özel kanunlar ve TCK arasında çelişkiler yaşanabilmekte, bu durum Yargıtay’ın önemli kararlarına konu olmaktadır. Bu yazıda, TCK’nın 5. maddesi […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2014/9162 – 2018/1856 – 15.03.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın savunma haklarının ihlal edilmesi nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Sanığın yokluğunda yapılan yargılama, adil yargılanma ilkesine aykırı bulunarak temyiz itirazlarının kabul edilmesine yol açmıştır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2014/9162 E. , 2018/1856 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2008/5036 – 2011/203 – 25.01.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, sürücü kursu işleten davacı şirketin, 2001 ve 2002 yılları için tarh edilen vergi ziyaı cezalı trafik harcının terkini istemiyle açtığı davanın, mükellefiyetin sürücü adaylarına ait olduğunu belirterek, vergi mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/6662 – 2021/2553 – 24.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının muayenehane açma başvurusunun reddine ilişkin idari dava sürecinde, kazanılmış haklar, hukuki belirlilik ve hukuk güvenliği ilkelerinin ihlal edildiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6662 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/17853 – 2012/3489 – 07.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı, yaralanma niteligiyle ilgili alınması gereken adli raporun yeterince araştırılmaması sebebiyle bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2009/17853 E. , 2012/3489 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2343 – 2021/471 – 11.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Yaşar Üniversitesi’nin Bornova Kampüsü için yapılan nazım ve uygulama imar planı değişikliklerinin, kamu yararı ile şehircilik ilkelerine uygun olmadığına karar vererek iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/2329 – 2006/5359 – 12.04.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karşılıklı boşanma davasında karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak reddetmiş ve para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/2329 E. , 2006/5359 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı […]
Devamını Oku