📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2018/420 – 2020/5553 – 03.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, idari yargılama usulü kapsamında yapılan karar düzeltme talebini reddederek, davalı idarenin hukuka aykırılık iddialarının geçerli olmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2018/420 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/23958 – 2011/7879 – 07.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın mağduruna karşı eylemlerinin ve silah yasasına muhalefetinin doğru değerlendirilmediğini belirtmiş, sanığın velayet ve benzeri haklardan yoksun bırakılmasına yönelik hükmün düzeltilmesi gerektiğini kararına yansıtmıştır. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2008/23958 E. , 2011/7879 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2009/837 – 2011/521 – 16.02.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihbar ikramiyesi talebiyle yapılan başvurunun süre aşımından reddedilmesini hukuka uygun bulmamış ve başvurunun esasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2009/837 Karar No: […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2012/15524 – 2014/7660 – 15.09.2014 🔎 Karar Özeti Uyuşturucu madde bulundurma suçu ile ilgili olarak sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmaması durumunda, TCK’nın 191. maddesi çerçevesinde ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararının verilmesi gerektiği vurgulanmış ve hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2012/15524 E. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2019/1076 – 2020/1605 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sınırlı Sorumlu Su Ürünleri Kooperatifi’nin, önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen nedenler çerçevesinde değerlendirerek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1040 – 2006/5386 – 22.05.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve ilgili harç ile para cezasının hazineye geçmesini kararlaştırdı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1040 E. , 2006/5386 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2024/4421 – 2024/4941 – 01.10.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının doçentlik başvurusunun başarısız sayılmasıyla ilgili düzenlemenin hukuki dayanağının bulunmadığına karar vererek, davanın reddine karar vermiştir. Dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanuna uygun olmadığı belirtilerek, her bir idari işlem için ayrı ayrı dava açılması gerektiği vurgulanmıştır. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/546 – 2023/660 – 13.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz dilekçesini belirtilen sürede vermemesi, mahkemece itiraza olanak tanımamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/546 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 1989/3886 – 1989/2904 – 21.12.1989 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin ihracat işlemlerinden kaynaklanan katma değer vergisi alacağının, diğer vergi borçlarına mahsubu talebinin, herhangi bir parasal sınıra, teminata veya inceleme raporuna tabi olmaksızın yerine getirilmesi gerektiğine ve Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi 2016/12550 E. , 2016/13798 K. – 21.06.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından dava konusundan feragat edilmesi nedeniyle, mahkeme kararını bozarak feragat konusunun değerlendirilmesi için geri göndermiştir. Karar İçeriği 7. Hukuk Dairesi 2016/12550 E. , 2016/13798 K. İçtihat Metni Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında […]
Devamını Oku