📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/2684 – 2020/5143 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uygun bir neden olmaksızın, düzeltilmesi talep edilen kararı reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2684 Karar No: 2020/5143 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: […]
Devamını OkuTürkiye’de adalet sisteminin temel taşlarından biri olan Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), yargılama süreçlerinin nasıl işlediğine dair detaylı bilgiler içerir. Özellikle Yargıtayda kararın nasıl açıklandığı, hukukun temel ilkelerinden biri olan şeffaflık ve adaletin sağlanmasında kritik bir rol oynar. CMK’nın 305. maddesi, Yargıtayda hükmün açıklanması sürecini düzenler ve bu sürecin nasıl işleyeceğine dair temel kuralları belirler. Bu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/3292 – 2020/5979 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlerin bulunmadığı gerekçesiyle, daire tarafından daha önce verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/117 – 2021/674 – 09.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, aleyhe olan bir karara yönelik düzeltilme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü nedenlerden yoksun olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/117 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/6151 – 2020/7017 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılamada kararın düzeltilmesine ilişkin yapılan başvuruyu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerle uygun bulmamakta ve reddetmektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2014/26137 – 2014/24414 – 01.12.2014 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından davadan feragat edilmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur; temyiz peşin harcının geri iadesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2014/26137 E. , 2014/24414 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Turgutlu Aile MahkemesiTARİHİ :30.10.2014 NUMARASI :Esas no:2014/704 Karar no:2014/652 Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2016/34001 E. , 2018/7080 K. – 30.03.2018 🔎 Karar Özeti Davacı, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonrasında davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen kararın bozulmasına ve temyiz harcının iadesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2016/34001 E. , 2018/7080 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davacı […]
Devamını OkuHukuk sistemimizde kararlar, sürecin işleyişi ve adaletin sağlanması açısından büyük önem taşır. Bu kararlar genellikle iki ana kategoriye ayrılır: ara karar ve nihai karar. Ara kararlar, davanın yürütülmesi ve ilerletilmesine yönelik önemli adımlar atarken, nihai kararlar ise davayı sonuçlandıran ve hakim tarafından davadan çekilmesiyle sonuçlanan kararlardır. Bu yazıda, ara kararların ve nihai kararların özelliklerini, farklarını […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2022/9231 – 2024/9469 – 24.09.2024 🔎 Karar Özeti Mahkeme, yetkili olmadığı bir işten yarar sağlamaktan hüküm giyen sanığın vefatının ardından, temyiz itirazları üzerine kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi 2022/9231 E. , 2024/9469 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/111 Esas, 2015/197 KararSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1704 – 2020/5776 – 03.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlerin bulunmaması sebebiyle, davalı şirketin daha önceki kararın düzeltilmesi talebini reddederek kesin bir karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku