Suç uydurma suçu, adli süreçleri işlemediği bilinen bir suç üzerinden meşgul eden ve Türk Ceza Kanunu’nun 271. maddesi kapsamında düzenlenen bir eylemdir. Bu suç, adli makamlara işlenmemiş bir suçun işlenmiş gibi ihbar edilmesi veya işlenmemiş bir suçun kanıtlarının uydurulması şeklinde iki farklı biçimde gerçekleşebilir. Suç uydurma, yalnızca adli makamların gereksiz yere meşgul edilmesine yol açmakla […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 329. maddesi, haksız veya kötüniyetle dava açmanın yargı üzerindeki etkilerini ve bu tür davranışlara karşı uygulanacak yaptırımları düzenler. Günlük hayatta sıkça karşılaşılan haksız dava açma durumları, hem yargı süreçlerini meşgul etmekte hem de masum tarafın mağduriyetine yol açmaktadır. Bu makalede, HMK’nın 329. maddesinin hükümleri ve Yargıtay kararları ışığında, haksız dava açmanın sonuçlarına […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/33935 – 2024/7851 – 30.05.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hakaret suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etme aşamasında, temyiz dilekçesinde hukuki nedenlerin belirtilmemesi nedeniyle temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2021/33935 E. , 2024/7851 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2018/824 E., […]
Devamını OkuHukuk sistemi, karmaşık yapıları ve incelikleri ile her dava için belirli kurallar içerir. Bu kurallardan biri, davanın hangi mahkemede görüleceğiyle ilgilidir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 9. maddesi, davanın yanlış mahkemede açılması durumunda izlenecek prosedürü belirler. Bu yazıda, İYUK Madde 9 kapsamında görevsizlik kararlarının ne anlama geldiği, nasıl işlediği ve bu durumun pratikteki yansımalarına dair […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/17 – 2011/85 – 29.07.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet kararı, zamanaşımının dolması nedeniyle Yargıtayca bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17 E. , 2011/85 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını OkuŞantaj suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 107. maddesinde tanımlanmış, kişilerin özgürlüğüne ve huzuruna yönelik ciddi bir tehdit oluşturan bir suç tipidir. Bu suç tipi, mağdurun iradesini zorlayarak, onu istemediği bir eylemi yapmaya veya yapmaktan vazgeçmeye zorlama eylemi üzerine kuruludur. Şantaj, hukuki bir koruma altında olan şahsi hakların kötüye kullanılmasıyla gerçekleşebilir. Aynı zamanda, şeref ve saygınlığa zarar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Hukuk Dairesi 2014/3859 E. , 2014/25740 K. – 05.12.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davadan feragat edilmesinin temyiz aşamasında da geçerli olduğunu ve bu durumun hukuki sonuçlar doğuracağını belirterek, mahkeme hükmünü bozmuştur. Feragat, davayı kesin olarak sonuçlandıran bir neden olarak kabul edilir ve temyiz sonrası verilen feragat beyanlarına göre, dava yeniden […]
Devamını OkuGünümüzde bilgiye erişim kolaylığı ve iletişim araçlarının hızla gelişmesi, bilgilerin korunmasını daha da önemli hale getirmiştir. Bu bağlamda, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 336. maddesi altında düzenlenen yasaklanan bilgileri açıklama suçu, devletin güvenliğini ve çıkarlarını korumayı amaçlar. Bu suçun işlenmesi durumunda uygulanacak cezai yaptırımlar, suçun unsurları ve hukuki süreç, hem bireylerin hem de kurumların dikkatle üzerinde […]
Devamını OkuCeza muhakemesi süreçlerinde, sanığın duruşmada hazır bulunup bulunmaması, yargılamanın seyrini önemli ölçüde etkileyebilir. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 193, bu konuda temel ilkeleri belirler. Sanığın duruşmada hazır bulunmaması, bazı durumlarda yargılamanın ertelenmesine ya da zorla getirilme kararına yol açarken, bazı özel hallerde duruşmanın sanık yokken de sürdürülebilmesine imkan tanır. Bu içeriğimizde, sanığın duruşmada hazır bulunmamasının […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 280, bilirkişi raporunun mahkemeye nasıl sunulacağını ve taraflara tebliğ edilme zorunluluğunu düzenler. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin temel taşlarından biri olarak kabul edilir. Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmemesi, savunma haklarının ihlali anlamına gelebilir ve bu durum, yargı kararlarının bozulmasına yol açabilir. Bu yazıda, bilirkişi raporunun […]
Devamını Oku