📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2018/420 – 2020/5553 – 03.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, idari yargılama usulü kapsamında yapılan karar düzeltme talebini reddederek, davalı idarenin hukuka aykırılık iddialarının geçerli olmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2018/420 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2009/837 – 2011/521 – 16.02.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihbar ikramiyesi talebiyle yapılan başvurunun süre aşımından reddedilmesini hukuka uygun bulmamış ve başvurunun esasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2009/837 Karar No: […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2019/1076 – 2020/1605 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sınırlı Sorumlu Su Ürünleri Kooperatifi’nin, önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen nedenler çerçevesinde değerlendirerek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1040 – 2006/5386 – 22.05.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve ilgili harç ile para cezasının hazineye geçmesini kararlaştırdı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1040 E. , 2006/5386 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/18558 – 2021/9597 – 15.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bandırma Belediye Meclisi’nin yapılaşma koşullarını değiştirme talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak temyiz başvurusunu usul ve hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/18558 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2010/8121 – 2010/10326 – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki şartlardan birine uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve davacıya 172.00 TL para cezası kesmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8121 E. , 2010/10326 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/1730 – 2023/5439 – 02.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddine ilişkin idare mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1730 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/7755 – 2011/12680 – 22.09.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, orman idaresinin katılma talebine ilişkin herhangi bir karar vermediği için verilen beraat hükmünü bozmuş; sanıkların savunmaları ve diğer deliller üzerinde daha fazla inceleme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/7755 E. , 2011/12680 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/852 – 2023/9864 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca parselasyon işleminin iptali istemini inceleyerek, dava konusu kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/852 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 2004/159 – 2004/179 – 17.09.2004 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fon Kurulu Başkanı ve üyeleri hakkında görevi kötüye kullanma iddialarıyla yapılan soruşturma izni başvurusunun, ilgili Devlet Bakanı tarafından reddedilmesini uygun bulmuş ve itirazın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku