📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/1078 – 2022/4333 – 07.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında görevden çıkarılan bir kamu çalışanının görevine iadesi talebini reddeden idare mahkemesi kararını onaylayarak, hukuka aykırı bir durumun bulunmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1078 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/4491 – 2020/4138 – 26.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, daha önceki kararında düzeltilmesi talep edilen hususların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek, düzeltilme talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/10782 – 2007/11465 – 18.07.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında daha önceki hükmün kısmen bozulup kısmen onanmasını takiben yapılan karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı bularak reddetti ve karar düzeltme talebinin geçersiz olduğuna hükmetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/10782 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/8121 – 2023/5682 – 03.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddini içeren Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8121 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/11362 – 2021/1694 – 22.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Davacı tarafından yapılan teminat iadesi talebinin reddini hukuka aykırı bularak, teminatın geçici alındığını ve iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/11362 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/8404 – 2007/9239 – 31.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasına ilişkin olarak daha önceki Daire kararını kısmen bozup kısmen onayan hükmün düzeltilmesi talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak reddetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/8404 E. , 2007/9239 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/693 – 2008/2193 – 25.02.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mirasın reddi kararının iptali talebini reddederek, karar düzeltme isteminin hukuki sebepler açısından geçersiz olduğu sonucuna varmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/693 E. , 2008/2193 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi Kararının İptaliYukarıda tarihi, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2216 – 2021/2955 – 03.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul’da yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2014/10539 – 2014/13445 – 20.10.2014 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki manevi tazminat davasında, Yargıtay, karar düzeltme talebinin, hukuk usulü kurallarına göre, 11.530,00 TL’den az olması sebebiyle reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2014/10539 E. , 2014/13445 K. İçtihat Metni ….Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel […]
Devamını OkuHakimin reddi, hukuk sistemimizde tarafsız bir yargılama sürecinin teminatı altında önemli bir yer tutar. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 29 ve ilgili yargıtay kararları, hakimin reddi talebiyle ilgili usul ve hakimin bu talep karşısındaki yükümlülüklerini detaylandırır. Bu yazıda, hakimin reddi talebinin ne olduğunu, ne zaman ve nasıl yapılacağını ve bu taleple ilgili yargıtay kararlarının uygulamadaki […]
Devamını Oku