Etiket: zorunlu

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zorunlu Müdafi Atanmadan Yargılama Yapılmasının Hukuka Aykırılığı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2022/12002 – 2024/2279 – 13.02.2024 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükmü, zorunlu müdafi atanmadan savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2022/12002 E.  ,  2024/2279 K. İçtihat Metni İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2021/212 E., 2021/2981 K.ŞİKÂYETÇİ : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Baz Yağ İmalatında Kimyasal Analizin Zorunlu Olduğuna Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/3906 – 2020/4559 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, petrol ürünleri imalatı yapan bir şirketin, kullandığı baz yağın kimyasal analizinin yapılmadan uygulanmış özel tüketim vergisi tarhiyatını hukuka aykırı bularak, vergi mahkemesi kararını bozdu ve bilirkişi raporu ile detaylı bir inceleme yapılması gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 324 Kapsamında Delil İkamesi ve Avans Yatırma Zorunluluğu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 324. maddesi, hukuki süreçlerde sıklıkla karşılaşılan delil ikamesi ve bu kapsamda avans yatırma zorunluluğu hakkında önemli düzenlemeler içerir. Tarafların delil sunumu sırasında karşılaştığı mali yükümlülükler ve bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin sonuçları, davaların seyri üzerinde belirleyici bir rol oynar. Bu yazıda, HMK’nın ilgili maddesinin uygulanışı, Yargıtay kararları ışığında incelenecek ve delil ikamesi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zorunlu İzinlerin Süresi İçinde Alınmamasının Hukuki Sonuçları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/2489 – 2024/2968 – 17.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, maden işletme ruhsatına sahip şirketin gereken izinleri üç yıl içinde alma yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar verdi. Şirketin izin başvurularında gecikmeler, kusur olarak değerlendirildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukatların Duruşmalarda Ayağa Kalkma Zorunluluğu

Hukuk sistemimizde yargılama süreçlerindeki usul ve adabın önemi büyüktür. Bu usul ve adabın bir parçası olarak, avukatların duruşmalarda ne zaman ayağa kalkmaları gerektiği konusu, hem hukuk profesyonelleri hem de hukukun pratik uygulamalarıyla ilgilenenler için önemli bir meseledir. Anayasa ve ilgili kanunlar, yargının bağımsız ve tarafsız bir şekilde işlemesi gerektiğini vurgularken, mahkemelerde saygı gösterilmesi gereken belirli […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zorunlu Sigorta Yükümlülüğünde İdarenin Denetim Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/8968 – 2017/4332 – 12.09.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, zorunlu sigorta poliçeleri olmadan yetki belgesi verilen aracın kaza yapması sonucu meydana gelen zararın, idarenin denetim eksikliği ile illiyet bağının bulunmadığına karar vererek İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zorunlu Arabuluculuk Sürecinde Menfi Tespit ve Tasarrufun İptali Davaları

Hukuk uyuşmazlıklarının çözümünde alternatif yöntemlerden biri olan arabuluculuk, özellikle iş ve ticari davalarda önemli bir yer tutmaktadır. Menfi tespit davaları ve tasarrufun iptali davaları gibi özel hukuk uyuşmazlıklarında da zorunlu arabuluculuk süreci büyük bir önem arz etmektedir. Bu süreç, tarafların mahkemeye gitmeden önce bir uzman arabulucu eşliğinde anlaşmaya varmalarını teşvik ederek, hem zaman hem de […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Uzlaştırma İşlemlerinin Zorunlu Olması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/3111 – 2020/10714 – 15.10.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve hukuki durumunun bu çerçevede yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/3111 E.  ,  2020/10714 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Uygulanması ve Zorunlu Müdafi İhtiyacı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/15253 – 2010/2514 – 17.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık İsmail Tokdemir’in suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine ve mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Ayrıca, sanık Hatice Kaya’nın savunmasının eksik olduğunu belirterek müdafi atanması gerektiğini vurgulamış ve bu nedenle de ilgili hükmün bozulmasına karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması ve Zorunlu Müdafiinin Atanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/26870 – 2020/10977 – 20.10.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hırsızlık suçuna ilişkin mahkûmiyet kararını bozmuştur. Zorunlu müdafii atanması gerektiği halde bu hususun göz önünde bulundurulmaması, yargılamanın usul açısından hatalı olduğunu ortaya koymaktadır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/26870 E.  ,  2020/10977 K. […]

Devamını Oku