Kategori: Danıştay Kararları

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Kanun Kapsamında Sokağa Çıkma Yasakları ve Maddi Zararların Tazmini Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/5026 – 2023/8884 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Şırnak’taki sokağa çıkma yasağı nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini için yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını bozma gereği görmüştür. Söz konusu zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sicil Notunun İptali Üzerine Atama İşlemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/2998 – 2020/3472 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 2017 yılında yapılan atamasının dayanağı olan sicil notunun iptali üzerine, daha önceki değerlendirmelerle uyuşmadığına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2998 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararının İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9813 – 2020/11465 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, çevresel etki değerlendirmesi olumlu bulunan bir katı atık depolama tesisinin projeye ilişkin kararın hukuka uygun olmadığını belirterek, çevre üzerindeki olumsuz etkileri yeterince incelemediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ruhsatsız Yapı Ceza Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7909 – 2022/3817 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca ruhsatsız yapı nedeniyle verilen para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7909 Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Doğumda Sinir Zedelenmesi ve İdarenin Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/6431 – 2020/5606 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Doğum sırasında meydana gelen omuz takılması sonucunda bir bebeğin kolunda sinir zedelenmesi iddiasıyla açılan davada, İdare Mahkemesi davayı reddetmiş, Danıştay ise yerel mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bulmuştur. Tazminat talebi, doğumda beklenmedik bir durum olarak değerlendirildiğinden reddedilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Rekreasyon Alanının İmar Planında Mülkiyet Hakları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/9077 – 2022/798 – 26.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ili Konyaaltı ilçesindeki bir taşınmazın imar planında ‘rekreasyon alanı’ olarak ayrılması ve kamuya ait hizmet alanı olarak kullanılması sırasında davacıların mülkiyet haklarının kısıtlandığı yönündeki talebi inceleyerek, İdare Mahkemesi’nin yerel kararını hukuka aykırı bularak bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mal Varlığı Zararlarının Tazmini ve Temyiz Sürecine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/2461 – 2022/933 – 21.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle maruz kaldığı mal varlığı zararlarının tazmini istemine ilişkin İdare Mahkemesi kararının kısmen iptalini ve kısmen redini onayladı, davalı idarenin temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6111 Sayılı Kanun Kapsamında Matrah Artırımının Sorumluluk Doğurmadığına Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/1705 – 2022/2874 – 09.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay 9. Dairesi, mükellef olan davacının, 6111 sayılı Kanun kapsamındaki matrah artırımından kaynaklanan vergi borçları için sorumlu tutulamayacağına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını doğrulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Eğitim Kurumlarında Yönetici Atama Sürecinde Alan Uygunluğu ve Ek Puan Uygulaması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2020/2186 – 2020/3595 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, öğretmen olarak atanabilecek nitelikte olan davacının tercih ettiği eğitim kurumuna atamasının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmede eksiklikler tespit edilerek, davanın kabulü yönünde hükümler tesis edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Öğretmen Atamasında Hukuka Aykırılık ve Parasala Hakların İade Kararı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2569 – 2021/1065 – 27.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, bireysel atama işleminin hukuka uygun olmadığını belirleyerek, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Dava konusu yönetmeliğin belirli maddeleri yönünden süre aşımı nedeniyle davanın reddine, geçici madde yönünden ise […]

Devamını Oku