Logo

Kategori: Mevzuat

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 312 Uyarınca Yargılama Giderlerinin Sorumluluğu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 312. maddesi, feragat ve kabul durumlarında yargılama giderlerinin kim tarafından karşılanacağını düzenler. Gündelik yaşamda sıkça karşılaşılan bu durumlar, hukukun temel prensiplerinden biri olan ‘masrafların kimin tarafından karşılanacağı’ sorusunu gündeme getirir. Bu yazıda, HMK’nın 312. maddesinin kapsamı, Yargıtay’ın konuya ilişkin içtihatları ve günlük hayattan örneklerle bu maddenin uygulanışı ele alınacaktır. Feragat ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Paraya Eşit Sayılan Değerler ve Hukuki Sonuçları

Günümüzde para kavramı sadece madeni ve kağıt paraları kapsamamakta, ekonomik değeri olan çeşitli finansal araçlar da paraya eşit sayılmaktadır. Türk Ceza Kanunu’nun 198. maddesi, bu finansal araçların neler olduğunu ve bu araçlarla ilgili işlenen suçları düzenlemektedir. Bu metin, devlet tarafından ihraç edilen bonolar, hisse senetleri, tahviller ve milli ziynet altınları gibi değerlerin paraya eşit sayıldığı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 298 Madde Kapsamında Hükmün Yazılması ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 298. maddesi, hükmün yazılması ile ilgili esasları düzenlemektedir. Bu madde, hükmün nasıl yazılacağını, gerekçeli kararın hüküm sonucuna aykırı olamayacağını ve hükümde karşı oya da yer verilmesi gerektiğini belirtir. Ayrıca, hükmün, ilgili hâkim veya hâkimler ve zabıt katibi tarafından imzalanması zorunluluğunu vurgular. Bu madde kapsamında verilen Yargıtay kararları, hüküm yazımı ve gerekçeli […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tahkimde Hakemin Yetki Kararı ve Etkileri

Tahkim, özellikle ticari uyuşmazlıkların çözümünde tercih edilen bir yöntemdir. Ancak tahkim sürecinin başlamasıyla birlikte hakemin yetkisi konusunda sorunlar ortaya çıkabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 422. maddesi, hakem veya hakem kurulunun kendi yetkisi hakkında karar verebilme yetkisini düzenler. Bu madde, tahkim sözleşmesinin varlığı, geçerliliği ve uygulanabilirliği gibi temel konularda hakemlere önemli bir rol verir. Özellikle, hakemlerin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Haksız İhtiyati Tedbir Kararları ve Tazminat Hükümleri

Hukuk sistemimiz, ihtiyati tedbir kararlarının haksız yere alınması durumunda zarara uğrayan tarafın haklarını korumak için özel düzenlemeler içerir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 399, haksız ihtiyati tedbir kararları sonucu zarara uğrayan kişilerin tazminat talep edebileceğini açıkça belirtir. Bu makalede, haksız ihtiyati tedbir kararlarının ne olduğunu, bu durumların tazminat taleplerine nasıl yol açtığını ve ilgili Yargıtay […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 96 Madde Kapsamında Eski Hale Getirme Süreleri ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 96. maddesi, hukuki süreçlerde önemli bir yer tutar. Bu madde, süresinde yapılamayan işlemler için eski hale getirme talebinde bulunulabileceğini ve bu talebin ne zaman yapılması gerektiğini düzenler. Günlük hayatta, birçok nedenle hukuki süreler kaçırılabilir. Bu durumda, hak kaybına uğramamak için eski hale getirme mekanizması devreye girer. Yargıtay’ın bu konudaki kararları, eski hale […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 204 Kapsamında Sanığın Duruşma Salonundan Çıkarılması

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 204, sanığın davranışları nedeniyle duruşmanın düzenli yürütülmesini tehlikeye atması halinde duruşma salonundan çıkarılmasına olanak tanır. Bu düzenleme, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkının korunması arasındaki hassas dengeyi gözetir. Mahkemenin, sanığın savunmasını zorunlu görmediği durumlarda, yokluğunda duruşmayı sürdürüp bitirebilmesine imkan tanınırken, sanığın müdafii bulunmaması halinde barodan bir müdafi görevlendirilmesi zorunluluğu getirilmiştir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 22: Hakimin Davaya Bakamayacağı Durumlar

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 22, hâkimin davaya bakamayacağı özel hâlleri düzenler ve yargının tarafsızlığını güvence altına almayı amaçlar. Bu madde, hâkimin davaya bakamayacağı durumları sıralayarak, adil yargılamanın önündeki engelleri ortadan kaldırmayı hedefler. Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde belirtilen yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı ilkeleri bu düzenlemenin temelini oluşturur. Bu içerikte, CMK Madde 22 kapsamında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 432: Hakem Kararlarında Delil Toplama Süreci

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), adil yargılanma hakkının temel taşlarından biri olan delil toplama sürecini düzenler. Özellikle tahkim yoluyla çözümlenen uyuşmazlıklarda, delillerin toplanması, hakem veya hakem heyetinin yetkileriyle sınırlı bir alandır. Madde 432, tarafların mahkemeden delil toplama konusunda yardım isteyebilecekleri özel durumları ele alır. Bu madde, tahkim sürecinde karşılaşılan bir sorunun çözümüne ışık tutar: Taraflardan biri, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Bağlantı İddialarının Reddi ve Süreçler

Hukuk, karmaşık yapıları ve detaylı süreçleri ile bilinir. Bu yapı içerisinde, idari yargı alanında sıkça karşılaşılan durumlardan biri, bağlantı iddiaları ve bu iddiaların reddedilmesidir. İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 41, bağlantı iddialarının mahkemelerce kabul edilmediği durumları ve sonrasında izlenmesi gereken yolları açıklar. Bu süreç, hem hukuk profesyonelleri hem de bu durumlarla karşılaşan bireyler için […]

Devamını Oku