Kategori: Mevzuat

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 50: Yemin Verilmeyen Tanıklar ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 50. maddesi, hangi tanıkların yemin etmeden dinleneceğini açıkça belirler. Bu düzenleme, ceza yargılamasında tanık beyanlarının güvenilirliğini ve adil yargılamayı sağlamak için büyük önem taşır. Yemin, tanığın doğruyu söylemesini teşvik eden ve beyanının güvenilirliğini artıran bir araçtır. Ancak bazı kişiler için yemin yükümlülüğü, yaş, ayırt etme gücü veya taraf olma ihtimali gibi sebeplerle […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 52 Kapsamında Yurutmenin Durdurulmasi ve Danistay Kararlari

İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 52. maddesi, idari davalarda temyiz veya istinaf başvurularının kararların yürütülmesini otomatik olarak durdurmayacağını düzenler. Ancak bazı istisnai hallerde, teminat karşılığında yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. Bu madde, özellikle iptal ve tam yargı davalarında idari işlemlerin etkisinin devam edip etmeyeceği konusunda büyük önem taşır. Yargı kararlarının uygulanması, kamu düzeni ve birey hakları […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 221 Duruşma Tutanağının İçeriği ve Yargıtay Kararları

Ceza yargılamasında duruşma tutanağı, yargılamanın usulüne uygun yürütüldüğünü gösteren en önemli resmi belgedir. CMK 221. madde, tutanağın içeriğinde yer alması gereken unsurları açıkça düzenler. Duruşmanın her aşamasında yapılan işlemler, beyanlar ve alınan kararlar bu tutanakta eksiksiz şekilde yer almalıdır. Yargıtay kararlarında, tutanakların usulüne uygun tutulmamasının hükmün bozulmasına neden olabileceği vurgulanmıştır. Özellikle teknik araçlarla yapılan kayıtların […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 275 İstinaf Başvurusunun Hükme Etkisi ve Sonuçları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 275. maddesi, istinaf başvurusunun hüküm üzerindeki etkisini açıkça düzenler. Bu madde, özellikle istinaf başvurusunun hükmün kesinleşmesini nasıl engellediğini ve gerekçenin tebliğiyle ilgili usulleri belirler. Uygulamada, mahkeme kararlarının bir üst mahkemeye taşınması, hem sanıklar hem de mağdurlar için önemli haklar doğurur. İstinaf başvurusunun usulüne uygun yapılması, verilen kararın kesinleşmesini önler ve yargılamanın yeni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 110 Etkin Pişmanlık: Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçunda Uygulama

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, Türk Ceza Kanunu’nda ağır yaptırımlara tabi tutulan bir suç tipidir. Ancak failin pişmanlık göstererek mağduru belirli şartlarla serbest bırakması halinde cezada önemli oranda indirim yapılabilmektedir. Bu durum, TCK’nın 110. maddesinde etkin pişmanlık olarak adlandırılmıştır. Etkin pişmanlık hükümleri, failin mağdura zarar vermeden, kendiliğinden ve güvenli bir yerde serbest bırakmasını gerektirir. Ayrıca […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 115 Kapsamında Dava Şartlarının İncelenmesi ve Uygulaması

Dava şartları, bir davanın mahkemede görülmesi için gerekli olan temel unsurlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 115. maddesi, dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden inceleneceğini düzenler. Bu hüküm, yargılamanın usul ekonomisi ve adil yargılanma ilkeleriyle uyumlu bir şekilde yürütülmesini amaçlar. Mahkeme, dava şartı eksikliği tespit ederse, bu eksikliğin giderilmesine kesin süre verir ve tamamlanmazsa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 49 Kapsamında Davanın Reddi ve Disiplin Para Cezası

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 49. maddesi, hâkimin kusurlu davranışı nedeniyle devlete karşı açılan tazminat davalarında, davanın esastan reddi halinde davacıya disiplin para cezası verilmesini düzenler. Bu hüküm, doğrudan hâkim aleyhine değil, devlet aleyhine açılan davalarda uygulanır. Maddede, davanın esastan reddedilmesi durumunda 500 TL’den 5.000 TL’ye kadar para cezası öngörülmüştür. Yargıtay kararları, bu maddenin uygulamasında dikkat edilmesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 216 Kapsamında Mahkemede Belge Aslının İstenmesi ve Geri Verilmesi

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 216. maddesi, mahkemede delil olarak sunulan belgelerin aslının istenmesi ve geri verilmesi süreçlerini ayrıntılı biçimde düzenler. Uyuşmazlıkların çözümünde, sunulan belge örneklerinin yeterli olup olmadığı sıkça tartışma konusu olur. Belgenin sadece fotokopisinin mahkemeye sunulması durumunda, mahkeme kendiliğinden veya taraflardan birinin talebiyle belgenin aslını isteyebilir. Bu düzenleme, delil güvenliğini sağlamak ve adil yargılamayı temin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 62 Takdiri İndirim Nedenleri ve Yargıtay Uygulamaları

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi, takdiri indirim nedenlerini düzenler. Bu madde, hâkime sanık lehine cezada indirim yapabilme imkânı tanır. Takdiri indirim, cezanın bireyselleştirilmesinde önemli bir araçtır. Özellikle failin geçmişi, sosyal ilişkileri, pişmanlık göstergesi davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki etkileri değerlendirilir. 2022 yılında yapılan değişiklikle takdiri indirim nedenleri daha belirgin hale getirilmiştir. Uygulamada ise […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 7: Birden Fazla Davalıda Mahkeme Yetkisi ve Uygulama

Davalıların birden fazla olduğu davalarda hangi mahkemenin yetkili olduğu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 7. maddesiyle düzenlenmiştir. Bu madde, davanın hangi mahkemede açılabileceği konusunda hem davacılara hem de davalılara yol gösterir. Özellikle taraflar arasında yetki konusunda çıkan anlaşmazlıklar, dava sürecini doğrudan etkiler. HMK m.7, davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde dava açılmasına izin verirken, bazı özel durumlarda […]

Devamını Oku