Logo

Kategori: Yargıtay Kararları

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İşe İade Sonrası Çalışma Durumunda Tazminat Hakları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi – 2015/28521 – 2015/29578 – 22.10.2015 🔎 Karar Özeti Dava, davacının usulüne uygun biçimde işe iade edilmesine rağmen iş sözleşmesinin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle tazminat taleplerini içermekte, Yargıtay; işe başlatmama tazminatına hak kazanılamayacağına ve harç muafiyetine dair hatalı kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi         2015/28521 E. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Görevsizlik ve İlgili Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/15957 – 2017/10227 – 19.09.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin olarak yerel mahkeme kararını temyiz eden başvurunun, daha önce verilen bozma kararı doğrultusunda Yargıtay 15. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2016/15957 E.  ,  2017/10227 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HUMK’un 440/III Maddesi Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2016/7106 – 2017/1195 – 16.02.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’un 440/III maddesine göre parasal sınırın altında olan davalarda, karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına karar vermiştir. Bu nedenle davacının alacak davasındaki karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2016/7106 E.  ,  2017/1195 K. İçtihat Metni Davacı … […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/6737 – 2010/6540 – 11.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bir hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını, 5728 sayılı Kanun’un geçici maddesi ve CMK’nın ilgili hükümleri gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/6737 E.  ,  2010/6540 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Koruma Kanunu Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2006/16738 – 2010/1127 – 11.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında uygulanan ceza sürecinde Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesinin dikkate alınmamasının kanunlar karşısında eksiklik oluşturduğunu belirterek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2006/16738 E.  ,  2010/1127 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Değişiklikleri ile Sanığın Hukuksal Durumunun Yeniden İncelenmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/4115 – 2011/4447 – 12.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/4115 E.  ,  2011/4447 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiDosya incelenerek […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/18074 – 2012/18206 – 04.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın cezaevi aracılığıyla temyiz başvurusu yapmış olmasına rağmen, duruşmada hazır bulunmasının sağlanmaması nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/18074 E.  ,  2012/18206 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Adet […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İstemi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/1325 – 2008/3915 – 20.03.2008 🔎 Karar Özeti Davacı avukat tarafından temyiz edilen kararın, usulün 440. Maddesi’ne uygun nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine ve ayrıca davacıya 170 YTL para cezası verilmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/1325 E.  ,  2008/3915 K. İçtihat Metni … vekili […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Hükmünün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/9014 – 2010/11362 – 12.04.2010 🔎 Karar Özeti Hükümden sonra yürürlüğe giren yeni CMK düzenlemesi uyarınca, cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun zorunlu olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz talebi kabul edilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/9014 E.  ,  2010/11362 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Gerçekleşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/14426 – 2010/19885 – 08.12.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ve kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/14426 E.  ,  2010/19885 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanğıın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku