Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Senetteki Çıkıntı, Kazıntı ve Silinti Hakkında Bilmeniz Gerekenler

Günümüzde yazılı belgeler, özellikle de finansal işlemlerde kritik bir rol oynar. Ancak bu belgelerde zaman zaman çıkıntı, kazıntı veya silinti gibi değişiklikler meydana gelebilir. Bu tür değişiklikler, belgenin güvenilirliğini ve dolayısıyla da hukuki geçerliliğini etkileyebilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 207, bu konuda önemli düzenlemeler içerir ve bu maddenin yargı kararlarıyla nasıl yorumlandığı, hukuk pratikleri […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yanıltıcı Belgelerle Gerçekleştirilen İnşaat Demiri Satışı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/1124 – 2020/6071 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Demir Çelik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin hurda ve hurda türevi faturalarıyla yapılan satışlarının gerçekte inşaat demiri olduğu ve bu nedenle kayıt dışı kazanç elde ettiği gerekçesiyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Belge ile Yapılan Tapu İşlemleri ve Tazminat Talepleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Hukuk Dairesi – 2022/8984 – 2023/150 – 10.01.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapuda sahte belgelerle yapılan işlemler sebebiyle tapu iptali ve tazminat taleplerine ilişkin davalarda, davalıların iyi niyet durumunu araştırılması gerektiğine ve Hazine’nin sorumluluğuna karar vererek daha önceki mahkeme kararlarını bozmuştur. Karar İçeriği 5. Hukuk Dairesi         2022/8984 E.  ,  2023/150 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2390 – 2020/3370 – 22.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 30/12/2019 tarihli kararın düzeltilmesi talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre inceleyerek ret etti, kararın usule uygun olduğu ve düzeltme gerektiren bir sebep bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Ölümü Nedeniyle Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2021/10455 – 2021/23223 – 21.12.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın, 26.02.2019 tarihinde vefat ettiği tespit edilmiştir. Bu durumun dikkate alınarak dosyanın ölüm nedeniyle düşürülmesi gerektiğinden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2021/10455 E.  ,  2021/23223 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Alkol ve Uyuşturucu Etkisi Altında Suç İşleme ve Hukuki Sonuçları

Günlük hayatta karşılaşabileceğimiz olaylarda bazen bireyler, alkol veya uyuşturucu maddelerin etkisi altında suç işleyebilirler. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 34. maddesi, bu tür durumları iradi veya iradi olmayan alkol/uyuşturucu kullanımı bağlamında ele alır ve suç işleme kapasitesini değerlendirir. İradi olarak alınan alkol ve uyuşturucu maddelerin etkisinde işlenen suçlarda bireyler, eylemlerinin sonuçlarından tamamen sorumludur. Ancak, irade dışı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Damga Vergisi İadesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/1931 – 2023/5530 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, müteahhit firma tarafından damga vergisinin iadesi talebine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen düzenleme ışığında, işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu kabul edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı Hükmü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/14786 – 2012/33725 – 04.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçundan mahkum olan sanığın ceza davasının zaman aşımına uğradığına ve davanın düşmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/14786 E.  ,  2012/33725 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı Dolandırıcılık […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme İddiasına Dayalı Cezalı Tarhiyatlar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/2369 – 2021/4025 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi tekniği raporundaki tespitlerin sahte fatura düzenlendiğini kanıtlamadığından, davacı için yapılan cezalı tarhiyatların hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığı İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2019/1846 – 2019/1804 – 18.02.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararlarını, dosyanın daha önce Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmesi gerektiği gerekçesiyle incelemeyi bitirmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2019/1846 E.  ,  2019/1804 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku