Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 76. maddesi, suç delili elde etmek amacıyla diğer kişilerin beden muayenesi ve vücuttan örnek alınması süreçlerini düzenler. Bu madde, suç soruşturmalarında kritik bir rol oynar. Mağdurun sağlığını tehlikeye atmayacak şekilde dış ve iç beden muayenesi yapılabilmesine veya vücuttan kan, tükürük gibi biyolojik örnekler alınabilmesine imkan tanır. Ancak bu işlemler, belirli hukuki […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/2520 – 2023/5083 – 05.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, TOKİ tarafından yapılan bir ihale ile ilgili olarak damga vergisi iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak temyiz istemini geri çevirmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2520 […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2011/5202 – 2011/8395 – 01.12.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, borçlu şirketin hisselerinin devri ve taşınmazlarının ipoteği konusundaki işlemlerin alacaklıyı zarara uğratma kastıyla yapılıp yapılmadığı hususunun tam olarak incelenmeden sanıkların beraatine karar verilmesini eksik bulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5202 E. , 2011/8395 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/10322 – 2024/2328 – 18.04.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Van Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından gerçekleştirilen parselasyon işleminin yetki açısından hukuka aykırı olduğuna ve dolayısıyla iptaline karar vermiştir. Mahkeme, ilçe belediyesinin imar kanununa uygun olarak parselasyon işlemleri yapmadığı için büyükşehir belediyesinin doğrudan parselasyon yapma yetkisinin bulunmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2017/5052 – 2017/7659 – 08.11.2017 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki mevcut nedenlere dayanmaktan yoksun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2017/5052 E. , 2017/7659 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 111. maddesi, terditli dava kavramını ve bu davaların nasıl işlediğini düzenler. Terditli dava, davacının aynı davalıya karşı birden fazla talebini, birbiriyle hukuki veya ekonomik bir bağlantı içinde ve aslilik-ferîlik ilişkisi kurarak aynı dava dilekçesinde ileri sürmesine olanak tanır. Bu düzenleme, hukuki süreçlerde verimliliği ve etkinliği artırmayı amaçlar. Ancak, terditli dava açmanın […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/1474 – 2021/1379 – 04.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Kireç San. ve Tic. A.Ş.’nin, devlet hakkı tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini kabul ederek, amme alacağının kesinleşmediği gerekçesiyle davalı idarenin temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/5179 – 2010/14605 – 04.05.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/5179 E. , 2010/14605 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/2312 – 2021/2174 – 10.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının idare mahkemesine sunduğu davadan feragat dilekçesinin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmeden önce verilmesi gerektiğinden, ek bir karar verilmesi için dosyanın idare mahkemesine iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54461 – 2010/14462 – 03.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, ilgili hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/54461 E. , 2010/14462 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 4 – 2007/260445MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza […]