Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/52433 – 2010/14784 – 05.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/52433 E.  ,  2010/14784 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/68014MAHKEMESİ  : Mersin 5. Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bilirkişi Raporunun Tebliği ve Hukuki Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 280, bilirkişi raporunun mahkemeye nasıl sunulacağını ve taraflara tebliğ edilme zorunluluğunu düzenler. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin temel taşlarından biri olarak kabul edilir. Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmemesi, savunma haklarının ihlali anlamına gelebilir ve bu durum, yargı kararlarının bozulmasına yol açabilir. Bu yazıda, bilirkişi raporunun […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Ziyaı Cezalı Dava Dilekçesinin Reddine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2017/3502 – 2021/6395 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezalı işlemlere yönelik temyiz başvurusunu incelemeksizin reddetti ve 2577 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri gereği, istinaf başvurusunun kabul edilemeyeceğini belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2017/3502 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Sırfından Kamu Davasının Ortadan Kaldırılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/18913 – 2010/11734 – 08.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yerel mahkeme kararını bozarak kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/18913 E.  ,  2010/11734 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 2313 sayılı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Polis Memurluğu Adaylarının Sınav Yönetmeliği ve Hukuki Güvenlik İlkesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1172 – 2020/2251 – 05.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memurluğu için yapılan sözlü sınavda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuş ve Emniyet Genel Müdürlüğü’nün düzenlediği sınav yönetmeliği ile ilgili iptal talebini reddetmiştir. Ayrıca, sınav işlemlerinin nesnel yapılmadığına ilişkin itirazlar da yetersiz bulunmuştur. Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresi Sonucu Sanığın Beraati Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/20311 – 2011/8336 – 14.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın beraatine dair verilen mahalli mahkeme hükmünü, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozarak kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2009/20311 E.  ,  2011/8336 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın Beraatına dair, Mahalli mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamyon Hırsızlığına İlişkin İdari Sorumluluk ve Tazminat Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 10. Daire Başkanlığı – 2013/2092 – 2016/1197 – 08.03.2016 🔎 Karar Özeti Davacı, çalınan kamyonu için idareden maddi ve manevi tazminat talep etmiş, İdare Mahkemesi başvuruyu reddetmiştir. Danıştay, vekalet ücretine ilişkin kısmı bozarak, davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6100 Sayılı HMK Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2016/4023 – 2016/6063 – 18.05.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, HUMK’nın 440. maddesine uygun bir sebep bulunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi         2016/4023 E.  ,  2016/6063 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı … arasındaki […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Fer’i Müdahilin Lehine Vekalet Ücreti Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/2797 – 2022/3919 – 01.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, fer’i müdahil lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceği ve mahkeme kararının düzeltilmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/2797 Karar No:2022/3919 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Kapsamında Suç Unsurlarının Yeniden Değerlendirilmesine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/4070 – 2011/4347 – 12.10.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte dava konusu suçun unsurlarının ve yaptırımlarının değişmesi nedeniyle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde bulunması neticesinde, önceki hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/4070 […]

Devamını Oku