Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Etkin Pişmanlık Nedir? TCK Madde 201 Üzerine Bir İnceleme

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 201. maddesi, etkin pişmanlık kavramını ve bu kavramın sahte para veya kıymetli damga üretimi gibi suçlar bağlamında nasıl işlediğini düzenler. Bu madde, suçun işlenmesinin ardından belli koşullar altında suç faillerinin cezai sorumluluktan kurtulabileceği bir mekanizmayı tanımlar. Etkin pişmanlık, suçun işlenmesi sonrasında, bireyin yaptıklarından pişmanlık duyması ve bu durumu düzeltmek amacıyla belirli […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ek Ödeme Hesaplamalarındaki Düzenlemeler Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/1656 – 2022/3164 – 31.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmeliğin bazı maddelerinin iptalini istemek üzere açılan davayı reddetti. Yönetmeliğin ek ödeme hesaplamalarına ilişkin düzenlemelerinin yasaya uygun görülmesi, gerekçesiyle yapılan incelemede, özellikle ek ödeme dağıtımında sağlık personeli arasında […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zaman Aşımına Uğrayan Kamu Davası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/8652 – 2012/16037 – 17.04.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği halde, ortadan kaldırma kararı vererek hükmü bozmuştur. Temyiz itirazları yerinde görülerek, kamu davasının zaman aşımı nedeni ile düşürülmesine ve kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/8652 E.  , […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Covid-19 Aşısı Sürecinde Cep Telefonu Zorunluluğuna İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/3771 – 2023/901 – 01.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, cep telefonu bulunmayan kişilere Covid-19 aşısı yapılmaması yönünde herhangi bir zorunluluğun bulunmadığını belirterek, bu konudaki iptal davasının usul yönünden reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3771 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kullanmak için Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Yeterli Delil Yokluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2014/10687 – 2018/1161 – 06.02.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, sanığın uyuşturucu madde ele geçirilmemesi nedeniyle beraat etmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2014/10687 E.  ,  2018/1161 K. İçtihat Metni Mahkeme : Sulh Ceza MahkemesiSuç : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 344 Uyarınca Harç ve Giderlerin Yatırılması

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 344, istinaf yoluna başvurulurken harç ve giderlerin ödenmesini zorunlu kılar. Bu madde, adalete erişimin önündeki mali engelleri aşmayı amaçlar. Ancak, bu zorunluluk bazen başvuruların reddedilmesine yol açabilir. Bu yazıda, HMK Madde 344’ün uygulama alanı, gerekçesi ve Yargıtay’ın bu maddeye ilişkin kararları üzerinden, bu hükümlerin günlük hayata etkilerini ve hukuki süreçlerdeki […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Teşvik İkramiyelerinin Gelir Vergisi İstisnası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 1996/6923 – 1997/3504 – 21.10.1997 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, teşvik ikramiyelerinin gelir vergisinden istisna tutulması gerektiği yönündeki talepleri değerlendirirken, bu ödemelerin ücret niteliğinde olmadığına karar vererek Vergi Mahkemesi’nin kararını bozdu ve ücretin teşvik ikramiyesi olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Karar İçeriği Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Etkin Pişmanlık Hükmünün Uygulanmadığı Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçuna Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2017/4427 – 2018/5919 – 12.12.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın üzerinde bulunduğu uyuşturucu maddeyi güvenlik güçlerine gönüllü olarak teslim etmesi durumunu değerlendirmeyerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hüküm kurmuş, bu durum Yargıtay tarafından kanuna aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi         2017/4427 E.  ,  2018/5919 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Davadan Feragat ile Temyiz Sürecinin Bozulması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1733 – 2021/5584 – 17.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kamuya ait su kaynaklarından bedelsiz faydalanamayacağına ilişkin karar doğrultusunda, davalının tahakkuk ettirdiği işletme ve bakım ücretlerinin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini uygun bulmuştur. Ancak davacı, yargılama sırasında davadan feragat ettiğinden, temyiz başvurusunun bu nedenle bozulmasına […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Ölümünün Tespitine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2014/24189 – 2014/31095 – 06.11.2014 🔎 Karar Özeti Sanık H.. S..’ın 27.01.2014 tarihinde vefat ettiği tespit edilmiştir. Bu durum üzerine, mahkemece ölümüyle ilgili gerekli incelemelerin yapılması gerektiğinden, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2014/24189 E.  ,  2014/31095 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – […]

Devamını Oku