Etiket: belirlenmesi

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 126 Madde Uyarınca Hakaret Suçunda Mağdurun Belirlenmesi

Hakaret suçu, bireylerin onur, şeref ve saygınlıklarını zedeleyebilecek eylemler arasında yer alır ve Türk Ceza Kanunu’nun 126. maddesi, bu suçun işlenmesi sırasında mağdurun belirlenmesiyle ilgili önemli hükümler içerir. Bu madde, mağdurun isminin açıkça belirtilmemesi ya da isnatların üstü kapalı geçiştirilmesi durumlarında dahi, mağdurun kimliğinin belirlenebilmesi için gerekli koşulları tanımlar. Bu içerikte, TCK 126 maddesinin önemini, […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Barışta İlk Kez Suç İşleyenin Eylemine Uygulanabilecek Cezanın Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2012/26543 – 2012/28255 – 13.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1632 sayılı Yasaya aykırı hareket eden sanığın eyleminin barışta ilk kez işlenmesi nedeniyle idari para cezasına dönüştürülmesi gerektiğine karar vererek, yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2012/26543 E.  ,  2012/28255 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 232 Madde Kapsamında Yemin Eden Kişilerin Belirlenmesi

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 232. maddesi, yargı pratiğinde sıkça karşılaşılan yemin konusunu ele alır. Bu madde, yeminin kimler tarafından eda edilebileceği veya reddedilebileceği konusunda önemli düzenlemeler içerir. Yargıtay’ın bu maddeye ilişkin verdiği kararlar, madde hükmünün uygulanmasında karşılaşılan durumları ve bu durumlara uygulanan çözümleri ortaya koyar. Özellikle tüzel kişiler, ergin olmayanlar veya kısıtlılar adına yeminin kimler […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bandrol Yükümlülüğüne Aykırılık Suçlarında Mağdurun Toplum Olarak Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2015/19854 – 2017/8353 – 18.10.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğunu belirterek, sanığın aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmış ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi         2015/19854 E.  ,  2017/8353 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Fikri ve Sınaî […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kıdem Tazminatında 6552 Sayılı Kanun’un Yürürlük Tarihinin Belirlenmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1047 – 2021/1124 – 02.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yapılan düzenlemenin, alt işveren işçilerinin kıdem tazminatı konusundaki haklarının 6552 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 11/09/2014’ten itibaren geçerli olduğunu belirterek, düzenlemenin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Askere İlişkin Tazminat Taleplerinde Yetkili Mahkeme Belirlenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/5300 – 2023/5631 – 07.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, davanın yetkili mahkemesinin Ankara İdare Mahkemesi olduğunu belirlemiştir. Olay, davacının askeri görev sırasında yaralanması sonucu talep ettiği ilave nakdi tazminatın ödenmesi ile ilgilidir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kıdem Tazminatı Hesaplamasının Geçerli Çalışma Dönemlerine Göre Belirlenmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 22. Hukuk Dairesi – 2018/15761 – 2018/26012 – 03.12.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, iş sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle hak kaybına uğrayan davacının kıdem tazminatı talebinin reddinin hatalı olduğunu, geçmiş çalışma dönemleri ve ücretleri dikkate alınarak hesaplanması gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği 22. Hukuk Dairesi         2018/15761 E.  ,  2018/26012 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Lehe Yasanın Belirlenmesi Gerekliliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2007/23282 – 2010/5563 – 06.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, ceza yasalarının karşılaştırılması yöntemine uygun olarak lehe olan hükmün belirlenmeden kurulmasını bozma nedeni saymıştır. Bu nedenle, temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hükmün uyarlama yargılaması ile genel yargı sürecinin bir arada yürütülemeyeceğine hükmedilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yalan Tanıklık Suçunda Görev Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2012/10949 – 2013/2518 – 18.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yalan tanıklık suçlamasıyla ilgili olarak Sulh Ceza Mahkemesi’nde yürütülen yargılamanın, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevine girdiği belirterek, görevsizlik kararı verilmemesini hukuka aykırı bulmuş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2012/10949 E.  ,  2013/2518 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Askerlik Görevi Sırasında Vefat Eden Personelin Tazminat Davasında Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/5356 – 2021/4282 – 27.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, askerlik görevi sırasında vefat eden bir askerin ailesinin tazminat talebini değerlendirirken, yetkili mahkemenin Ankara İdare Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5356 Karar No : […]

Devamını Oku