📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2007/9508 – 2010/507 – 25.01.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihe göre zamanaşımı süresinin dolduğunu ve yerel mahkemece verilen beraat kararının zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2007/9508 E. , 2010/507 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/4735 – 2023/4096 – 13.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Samsun 3. İdare Mahkemesi, Ankara 5. İdare Mahkemesi ve Samsun 2. İdare Mahkemesi arasında yaşanan yetki uyuşmazlığında, askeri hizmete ilişkin işlemlerin çözümünde yetkili mahkemenin Samsun olduğu sonucuna varmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/11148 – 2014/1326 – 20.01.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı yönündeki yasal düzenlemeye aykırı olarak belirlenen süreyi bozmuş ve hükmün düzeltilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2013/11148 E. , 2014/1326 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 3 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/6135 – 2023/6293 – 04.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adıyaman’da öğretmen olarak görev yapan davacının, görevden çıkarılmasına rağmen ödenmeyen parasal haklarının tahsilini talep ettiği davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin Adıyaman İdare Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/3348 – 2023/3035 – 13.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, öğretmen olarak çalışan davacının özel okulunun kapatılması sonucunda iptal edilen çalışma izninin geri verilmesi isteği üzerine gerçekleştirilen işlemlerin yetkili yargı yerinin belirlenmesi hakkında karar vermiştir. İstanbul 13. İdare Mahkemesi, işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer olması nedeniyle davanın görüm […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2020/3129 – 2022/7549 – 15.03.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mahkumiyet kararı veren yerel mahkemenin, bozma sonrası ceza infazında taksit sayısını belirlerken aleyhe değiştirme yasağına uymak zorunda olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Ayrıca, basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemenin iptali sonrası Anayasa’ya uygunluk açısından yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir. Karar […]
Devamını OkuHakaret suçu, bireylerin onur, şeref ve saygınlıklarını zedeleyebilecek eylemler arasında yer alır ve Türk Ceza Kanunu’nun 126. maddesi, bu suçun işlenmesi sırasında mağdurun belirlenmesiyle ilgili önemli hükümler içerir. Bu madde, mağdurun isminin açıkça belirtilmemesi ya da isnatların üstü kapalı geçiştirilmesi durumlarında dahi, mağdurun kimliğinin belirlenebilmesi için gerekli koşulları tanımlar. Bu içerikte, TCK 126 maddesinin önemini, […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2012/26543 – 2012/28255 – 13.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1632 sayılı Yasaya aykırı hareket eden sanığın eyleminin barışta ilk kez işlenmesi nedeniyle idari para cezasına dönüştürülmesi gerektiğine karar vererek, yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2012/26543 E. , 2012/28255 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 232. maddesi, yargı pratiğinde sıkça karşılaşılan yemin konusunu ele alır. Bu madde, yeminin kimler tarafından eda edilebileceği veya reddedilebileceği konusunda önemli düzenlemeler içerir. Yargıtay’ın bu maddeye ilişkin verdiği kararlar, madde hükmünün uygulanmasında karşılaşılan durumları ve bu durumlara uygulanan çözümleri ortaya koyar. Özellikle tüzel kişiler, ergin olmayanlar veya kısıtlılar adına yeminin kimler […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2015/19854 – 2017/8353 – 18.10.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğunu belirterek, sanığın aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmış ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2015/19854 E. , 2017/8353 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî […]
Devamını Oku