📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/2655 – 2022/105 – 12.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik yapılan karar düzeltme taleplerinin, idari yargılama usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2655 Karar […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/4896 – 2016/9987 – 13.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, maddi ve manevi tazminat davasında yerel mahkemenin kararını bozarak, karar düzeltme talebinin hukuki dayanaklardan yoksun olduğuna ve talep reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2016/4896 E. , 2016/9987 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/7111 – 2012/11552 – 11.07.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebini reddederek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartların sağlanmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7111 E. , 2012/11552 K. İçtihat Metni Davacılar 1-… Un San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-… 3-… 4-… […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi 2010/10605 E. , 2010/9865 K. – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Karar, önalım davasının yasal süreçleri ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin olup, davanın parasal değerinin 6 milyar TL sınırının altında olması nedeniyle karar düzeltme talebinin kabul edilmediğini belirtmektedir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/10605 E. , 2010/9865 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/18753 – 2012/1655 – 01.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararının düzeltilmesi talebini, usulün 440. maddesinde belirlenen gereklere uygun olmadığından reddetti ve karar düzeltme isteği üzerine para cezası kararı verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/18753 E. , 2012/1655 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/15085 – 2021/1028 – 05.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının süresi içinde yapmadığı karar düzeltme talebinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin önceki kararın yerinde olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/15085 Karar No : 2021/1028 KARARIN […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2013/7715 – 2014/1518 – 03.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kira tazminatına ilişkin davanın reddine karar vermiştir. Davacının talebi, HUMK’daki parasal sınır nedeniyle karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden reddedilmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2013/7715 E. , 2014/1518 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 14/11/2012NUMARASI : 2011/67-2012/240Taraflar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/16366 – 2014/16417 – 26.05.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından bankadan alınan 3.150 TL’nin iadesi talebinin miktar itibariyle karar düzeltme talebinde bulunma sınırının altında olması nedeniyle reddedilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/16366 E. , 2014/16417 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile …A.Ş. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/31830 – 2015/37282 – 21.12.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme başvurusunu, usulüne uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddederek, 250.00 TL para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2015/31830 E. , 2015/37282 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile 1-… 2-… 3-… […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2008/8690 – 2008/7383 – 18.11.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kadastro tesbitiyle ilgili verilen kararın bozulmasını talep eden davacının karar düzeltme isteğini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verdi. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8690 E. , 2008/7383 K. İçtihat Metni Mahkemesi :Kadastro […]
Devamını Oku