📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/10782 – 2007/11465 – 18.07.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında daha önceki hükmün kısmen bozulup kısmen onanmasını takiben yapılan karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı bularak reddetti ve karar düzeltme talebinin geçersiz olduğuna hükmetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/10782 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/18004 – 2007/15996 – 19.11.2007 🔎 Karar Özeti Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak reddetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/18004 E. , 2007/15996 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/8404 – 2007/9239 – 31.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasına ilişkin olarak daha önceki Daire kararını kısmen bozup kısmen onayan hükmün düzeltilmesi talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak reddetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/8404 E. , 2007/9239 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/693 – 2008/2193 – 25.02.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mirasın reddi kararının iptali talebini reddederek, karar düzeltme isteminin hukuki sebepler açısından geçersiz olduğu sonucuna varmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/693 E. , 2008/2193 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi Kararının İptaliYukarıda tarihi, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/183 – 2021/790 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, karar düzeltme talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir; davacıların, kararın düzeltilmesi için belirtilen süreyi geçtikleri tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/183 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2014/10539 – 2014/13445 – 20.10.2014 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki manevi tazminat davasında, Yargıtay, karar düzeltme talebinin, hukuk usulü kurallarına göre, 11.530,00 TL’den az olması sebebiyle reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2014/10539 E. , 2014/13445 K. İçtihat Metni ….Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/13705 – 2020/6872 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebinin hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/13705 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5633 – 2020/5631 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen nedenlerin yetersiz olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/5633 Karar No: 2020/5631 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/29307 – 2013/4048 – 21.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında devam eden dava sürecinde önceki mahkeme kararının bozulmasının ardından yapılan düzeltme taleplerini reddederek, usul hükümlerine aykırı olarak değerlendirilen başvurulara para cezası ve harç yükü uygulamıştır. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2012/29307 E. , 2013/4048 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4231 – 2020/5224 – 07.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, ileri sürülen iddiaların yasal şartları karşılamaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku