Logo

Etiket: hakkında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunda Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/16303 – 2013/28465 – 03.12.2013 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmesi, ilgili yasaların gereğini göz ardı ederek bozulmuş ve sanığın tazminat yükümlülüğünün bulunması üzerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mühür bozma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü ise yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozulmuştur. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Adli Sicil Tekerrürünün Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/12686 – 2012/30228 – 18.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrür unsurlarının doğru bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine, daha önceki mahkeme kararlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/12686 E.  ,  2012/30228 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Önalım Davasında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi         2010/10605 E.  ,  2010/9865 K. – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Karar, önalım davasının yasal süreçleri ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin olup, davanın parasal değerinin 6 milyar TL sınırının altında olması nedeniyle karar düzeltme talebinin kabul edilmediğini belirtmektedir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi         2010/10605 E.  ,  2010/9865 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Arabuluculuk Siciline Kayıt Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/3077 – 2023/4759 – 26.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Arabuluculuk Sınavında iptal edilen soruların ardından yapılan değerlendirme sonucunda davacının başarısız sayılması ve Sicile kaydının reddedilmesine yönelik işlemin hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tebligatın Usulsüzlüğü İle Haciz İşleminin İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2017/3697 – 2021/2882 – 01.06.2021 🔎 Karar Özeti Davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki haciz işleminin iptali talebi, tebligat usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle kabul edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığına İlişkin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/4936 – 2011/42009 – 20.12.2011 🔎 Karar Özeti Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçları nedeniyle yargılanmıştır. Katılan kurumun zararını karşılayan ve sabıkası olmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/4936 E.  ,  2011/42009 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Davadan Feragatin Yargıtay Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi         2017/2682 E.  ,  2018/3966 K. – 26.02.2018 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, temyiz sürecinde davadan feragat etmesi üzerine, Yargıtay, feragat konusunda karar vermek üzere hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi         2017/2682 E.  ,  2018/3966 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Enerji Satış Anlaşması Kapsamında Sorumluluğun Tespiti Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/3268 – 2022/986 – 16.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, … İdare Mahkemesi’nin 2013-2016 yılları arasındaki iç ihtiyaç tüketimine ilişkin olan enerji faturalarının tahsiline dair kararını onayladı. Mahkeme, davalı firmalardan … Elektrik Üretim A.Ş.’nin Enerji Satış Anlaşması’ndan doğan sorumluluğunun devam ettiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakaret Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/40322 – 2010/3879 – 15.02.2010 🔎 Karar Özeti Hukuki değerlendirmede, hakaret suçu kapsamında yapılan yargılamada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunun göz önünde bulundurulması gerektiği tespit edilmiş ve bu nedenle mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/40322 E.  ,  2010/3879 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Usul Hükümleri Çerçevesinde Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/18753 – 2012/1655 – 01.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararının düzeltilmesi talebini, usulün 440. maddesinde belirlenen gereklere uygun olmadığından reddetti ve karar düzeltme isteği üzerine para cezası kararı verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/18753 E.  ,  2012/1655 K. İçtihat […]

Devamını Oku