Etiket: hakkında

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tapu İptali Davasında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2015/15853 – 2016/2962 – 10.03.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalıdan para cezası alınmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2015/15853 E.  ,  2016/2962 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İkrazatçılık Faaliyeti ve Gelir Vergisi Tarhiyatı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2002/219 – 2003/4 – 31.01.2003 🔎 Karar Özeti Danıştay, ikrazatçılık faaliyetinden elde edilen gelirlerin beyan edilmemesi sebebiyle kesilen ağır kusur cezalı gelir vergisi tarhiyatını denetledi. Mahkeme, borç para alım-satımına ilişkin tarafların ifadelerini yetersiz bulup, hukuken geçerli tespitler olmaksızın gerçekleştirilen tarhiyatı usul yönünden hatalı buldu. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımı İle Dava Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/1661 – 2011/2389 – 10.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanıkların hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine dair verilen hüküm, cezanın tabi olduğu zamanaşımının dolması sebebiyle bozulmuştur ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/1661 E.  ,  2011/2389 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Taraf Sıfatı Bulunmayan İhbar Olunan Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2012/2024 – 2012/3203 – 01.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraf sıfatı bulunmayan ihbar olunan tarafın karar düzeltme isteğini reddederken, davacının maddi hata niteliğindeki düzeltme talebini kabul ederek önceki kararında ‘davalı’ ifadesinin ‘davacı’ olarak düzeltilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi         2012/2024 E.  ,  2012/3203 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

ByLock Delilleri Üzerine Kamu Görevine İade Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2024/3130 – 2024/4933 – 04.04.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen kamu görevine iade talebinin, delil yetersizliği ve hukuka aykırılık iddialarıyla itiraza rağmen, yukarıdaki kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3130 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Cezalarının Temyiz Edilemeyeceği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2024/1258 – 2024/1361 – 12.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, Vergi Dava Dairesi tarafından verilen karara yönelik temyiz talebinin, davalı idarenin hukuki yararının bulunmaması sebebiyle incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1258 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Kapsamında Sanığın Hukuksal Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/3486 – 2011/3339 – 04.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile birlikte, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve olayın bu çerçevede ele alınması gerektiği nedeniyle mevcut kararı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/3486 E.  ,  2011/3339 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresinin Geçmiş Olması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/27470 – 2011/19801 – 29.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın suç tarihinde zamanaşımının dolduğunu belirleyerek, mahkumiyet hükmünü bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/27470 E.  ,  2011/19801 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevlilerinin Vekalet Ücretleri Üzerine Aykırılıklar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/49 – 2020/13 – 17.02.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, bölge idare mahkemeleri arasında ortaya çıkan karar aykırılığının giderilmesi talebini, ilgili kamu hukuku çerçevesinde incelenmesine ihtiyaç bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar, hukuki istikrarın sağlanmasının önemi vurgulanarak, mevcut aykırılıkların giderilmesine yönelik usuli şartların eksik olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İklemli Hüküm İle CMK’ya Aykırılık Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/16767 – 2013/35258 – 10.10.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın eyleminin tek olduğu belirtildiği halde, beraat kararı verip idari para cezası uygulayarak çelişkili bir hüküm kurdu. Bu durum, ceza muhakemesi kanununa aykırı bulunarak kararın bozulmasına neden oldu. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2013/16767 E.  ,  2013/35258 K. […]

Devamını Oku