Etiket: İhtiyati

Danıştay Kararı

İhtiyati Haciz Kararının Hukuka Uygunluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/4916 – 2021/6071 – 07.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi incelemesi sürecinde tesis edilen ihtiyati haciz kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır. Davacı, haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmesine rağmen, inceleme aşamasındaki işlemlerin yeterli sebep teşkil ettiği sonucuna varmıştır. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

İhtiyati Haciz Uygulamalarında Kamu Alacağının Korunması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/472 – 2023/5629 – 14.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Vergi Dava Dairesi’nin, şirket tüzel kişiliğinin vergi borçları nedeniyle davacının taşınmazına uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygun olmadığına dair kararını onaylayarak, ihtiyati haciz uygulamalarında hukuki teminatın gerekliliğini vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]

Devamını Oku

İhtiyati Tedbir Kararlarının Hukuki Şartları ve Uygulamaları

Hukuki süreçlerde, ihtilafların çözümüne kadar geçen sürede tarafların haklarının korunması amacıyla ihtiyati tedbir kararları büyük önem taşır. Bu kararlar, dava sonuçlanana dek alınan geçici önlemlerdir ve hukukun belirli şartlara bağladığı hallerde mahkemece verilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 389. maddesi, ihtiyati tedbirin şartlarını açıkça belirlerken, bu kararların uygulaması ve yargıtay kararları, ihtiyati tedbirin mahiyeti, önemi ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

İhtiyati Tedbirin İhlali İddiasıyla Soruşturma İzni Talebine Red Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2000/2344 – 2000/3197 – 20.09.2000 🔎 Karar Özeti Danıştay, Belediye Başkanı ve Fen İşleri Müdürü aleyhine açılan soruşturma izni talebini, ihtiyati tedbir kararının infazından sonra yapılan müdahale iddialarının kanıtlanamaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2000/2344 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Gizli Ortaklık İddiasıyla Uygulanan İhtiyati Haciz İşleminin Hukuka Aykırılığı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/634 – 2021/4625 – 10.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihtiyati haciz işleminin davacı adına tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, mükellef olmayan şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın güvence altına alınmak istenmesinin kanuni çerçevede geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

İhtiyati Haciz İşlemleri ve Kanuni Temsilcilerin Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/2149 – 2022/1335 – 11.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kapatılan Şifa Üniversitesi’nin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci adına uygulanan ihtiyati haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu, amme alacağının asıl borçlusunun Hazineye devredilen mal varlığından tahsil edilmesi gerektiğini belirterek, e-haciz yoluyla tahsil edilen 3.862,53-TL’nin iadesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku

İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Süreci ve Etkileri

Hukuk süreçlerinde sıkça karşılaşılan bir durum olan ihtiyati tedbir kararları, bireylerin ve şirketlerin haklarını koruma altına alırken, bazen de adil bir sürecin işlemesini engelleyebilir. İşte bu noktada, ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz hakkı devreye girer. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 394 kapsamında, karşı tarafın dinlenilmeden alınan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Bu yazıda, ihtiyati tedbir […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

İhtiyati Tahakkuk İşlemine Yönelik Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/2645 – 2021/5624 – 25.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihtiyati tahakkuk işleminin hukuka aykırı olarak tesis edildiği iddiasının değerlendirildiği davada, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin hukuka uygun bulunmaması sebebiyle istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

İhtiyati Haciz ve Teminat İşlemlerinin Kanuni Temsilciler Üzerindeki Uygulanabilirliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/6115 – 2021/4305 – 07.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 9. ve 13. maddelerine dayanarak, kanuni temsilciler hakkında verilen ihtiyati haciz ve teminat işlemlerinin hukuka aykırı olduğu sonucuna vardı ve önceki mahkeme kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

İhtiyati Haciz İşleminde Hukuka Aykırılık Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/583 – 2022/6599 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı hakkında uygulanan ihtiyati haczin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhtiyati haciz işlemi için gerekli koşulların sağlanmadığı, dolayısıyla ihtiyati haczin kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku