Etiket: kapsamında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 88 Madde Kapsamında Teminat Gösterilmemesi ve Sonuçları

Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (HMK) 88. maddesi, dava sürecinde teminat gösterilmesi ile ilgili önemli düzenlemeleri içerir. Teminat, mahkemeler tarafından çeşitli nedenlerle talep edilebilir ve bu teminatın belirlenen süre içinde gösterilmemesi, davaların seyrini doğrudan etkileyebilir. Bu madde, hem davacı hem de müdahil tarafın karşılaşabileceği olası durumları ve sonuçları ele alır. Özellikle, teminat gösterilmemesinin dava üzerindeki etkileri ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6111 Sayılı Kanun Kapsamında İptal Edilen Ödeme Emri Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/4846 – 2021/6109 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, asıl borçlu şirketin tasfiye edilmesi sonrası düzenlenen ödeme emrinin iptaline hükmetmiştir. Şirketin 6111 sayılı Kanun kapsamında başvurusu sonrasında vergi borcunun kesinleşmemesi nedeniyle yapılan işlemleri yasal isabet açısından değerlendirmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 87 Kapsamında Ağırlaşmış Yaralama Suçları

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 87. maddesi, kasten yaralama suçunun bazı durumlarda nasıl ağırlaşmış bir hale dönüşebileceğini açıklar. Bu maddede, yaralamanın sonuçlarına göre cezaların nasıl artırılacağı detaylandırılmaktadır. Özellikle yüzde sabit iz bırakma, organ kaybı, gebelik durumlarında çocuğun düşmesi gibi sonuçlar bu suçun ağırlaşmasına neden olur. Bu yazıda, TCK’nın 87. maddesinde belirtilen ağırlaşmış yaralama suçları ve Yargıtay’ın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 51 Kapsamında Tanıklık ve Yemin Etmeme Hakkı

Ceza muhakemesi süreçlerinde tanıkların önemi büyük olup, tanıkların ifadeleri davaların seyrini değiştirebilecek niteliktedir. Ancak tanıkların ifade verirken kendilerini veya yakınlarını koruma hakkı da bulunmaktadır. Bu bağlamda, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 51, tanıklara belirli durumlarda yemin etmekten çekinebilme haklarını tanır. Bu makale, CMK Madde 51’in kapsamını, tanıkların yemin etmeme hakkını ve Yargıtay kararlarıyla bu maddenin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 157 Kapsamında Dolandırıcılık Suçu ve Unsurları

Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesi, dolandırıcılık suçunu ve bu suçun unsurlarını tanımlamaktadır. Dolandırıcılık, hileli davranışlarla bir kişiyi aldatarak, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak olarak ifade edilir. Bu suç, kişilerin malvarlığına karşı işlenen bir suç olup, hileli davranışlarla mağdurların iradesinin etkilenmesi ve malvarlığında bir eksilme meydana getirilmesi esastır. Bu yazıda, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaynak Kullanımı Destekleme Fonunun 1905 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/4195 – 2021/1472 – 22.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kaynak kullanımı destekleme fonunun 1905 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, temyiz talebini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/4195 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 193 Kapsamında Delil Sözleşmesinin Önemi ve Uygulaması

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 193. maddesi, hukuk pratiklerinde sıkça başvurulan delil sözleşmesi mekanizmasını düzenler. Delil sözleşmesi, tarafların bir dava sürecinde hangi delillerin kullanılacağına dair önceden anlaşmaları anlamına gelir. Bu düzenleme, tarafların ispat stratejilerini belirlemelerine olanak tanırken, aynı zamanda adil yargılanma hakkının korunması açısından da önemli sınırlamalar getirir. Bu içerikte, HMK 193 maddesi ışığında delil sözleşmesinin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme İstemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6472 – 2022/7679 – 14.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, davacının geçtiğimiz dönemde verilen bir İdare Mahkemesi kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi kapsamında olmadığına hükmederek karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Kapsamında Sanığın Hukuksal Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/3954 – 2011/3886 – 10.10.2011 🔎 Karar Özeti 15. Ceza Dairesi, 5941 sayılı Çek Kanunu ile yapılan yasal değişiklikler nedeniyle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vererek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/3954 E.  ,  2011/3886 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 102 Madde Kapsamında Tutukluluk Süreleri ve Uygulamaları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 102, tutukluluk sürelerinin ne kadar olabileceğini ve hangi koşullar altında bu sürelerin uzatılabileceğini düzenler. Bu madde, ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren ve girmeyen suçlar için farklı tutukluluk süreleri belirlerken, aynı zamanda zorunlu hallerde süre uzatımı için de hükümler içerir. Bu düzenleme, bireylerin hukuki güvencelerinin yanı sıra, suçla mücadelede adaletin […]

Devamını Oku