Etiket: kapsamında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 117 Kapsamında İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali Suçu

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 117. maddesi, iş ve çalışma hürriyetinin korunması amacıyla düzenlenmiştir. Bu madde, bireylerin serbestçe çalışma, iş kurma ve işletme hakkını cebir, tehdit veya hukuka aykırı diğer davranışlarla engelleyen kişilere yönelik cezai yaptırımları içerir. İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, demokratik toplum düzeninin temel taşlarından biri olan çalışma özgürlüğünün korunmasını amaçlar. Bu yazıda, TCK […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uluslararası İhale Kapsamında Damga Vergisi İadesi Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/3654 – 2021/3993 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, TOKİ tarafından düzenlenen uluslararası ihale kapsamındaki müteahhitlerin damga vergisi iadesi talebini, belirtilen hukuki gerekçelerle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/3654 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 88 Madde Kapsamında Teminat Gösterilmemesi ve Sonuçları

Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (HMK) 88. maddesi, dava sürecinde teminat gösterilmesi ile ilgili önemli düzenlemeleri içerir. Teminat, mahkemeler tarafından çeşitli nedenlerle talep edilebilir ve bu teminatın belirlenen süre içinde gösterilmemesi, davaların seyrini doğrudan etkileyebilir. Bu madde, hem davacı hem de müdahil tarafın karşılaşabileceği olası durumları ve sonuçları ele alır. Özellikle, teminat gösterilmemesinin dava üzerindeki etkileri ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6111 Sayılı Kanun Kapsamında İptal Edilen Ödeme Emri Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/4846 – 2021/6109 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, asıl borçlu şirketin tasfiye edilmesi sonrası düzenlenen ödeme emrinin iptaline hükmetmiştir. Şirketin 6111 sayılı Kanun kapsamında başvurusu sonrasında vergi borcunun kesinleşmemesi nedeniyle yapılan işlemleri yasal isabet açısından değerlendirmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 87 Kapsamında Ağırlaşmış Yaralama Suçları

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 87. maddesi, kasten yaralama suçunun bazı durumlarda nasıl ağırlaşmış bir hale dönüşebileceğini açıklar. Bu maddede, yaralamanın sonuçlarına göre cezaların nasıl artırılacağı detaylandırılmaktadır. Özellikle yüzde sabit iz bırakma, organ kaybı, gebelik durumlarında çocuğun düşmesi gibi sonuçlar bu suçun ağırlaşmasına neden olur. Bu yazıda, TCK’nın 87. maddesinde belirtilen ağırlaşmış yaralama suçları ve Yargıtay’ın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 51 Kapsamında Tanıklık ve Yemin Etmeme Hakkı

Ceza muhakemesi süreçlerinde tanıkların önemi büyük olup, tanıkların ifadeleri davaların seyrini değiştirebilecek niteliktedir. Ancak tanıkların ifade verirken kendilerini veya yakınlarını koruma hakkı da bulunmaktadır. Bu bağlamda, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 51, tanıklara belirli durumlarda yemin etmekten çekinebilme haklarını tanır. Bu makale, CMK Madde 51’in kapsamını, tanıkların yemin etmeme hakkını ve Yargıtay kararlarıyla bu maddenin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 157 Kapsamında Dolandırıcılık Suçu ve Unsurları

Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesi, dolandırıcılık suçunu ve bu suçun unsurlarını tanımlamaktadır. Dolandırıcılık, hileli davranışlarla bir kişiyi aldatarak, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak olarak ifade edilir. Bu suç, kişilerin malvarlığına karşı işlenen bir suç olup, hileli davranışlarla mağdurların iradesinin etkilenmesi ve malvarlığında bir eksilme meydana getirilmesi esastır. Bu yazıda, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaynak Kullanımı Destekleme Fonunun 1905 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/4195 – 2021/1472 – 22.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kaynak kullanımı destekleme fonunun 1905 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, temyiz talebini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/4195 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 193 Kapsamında Delil Sözleşmesinin Önemi ve Uygulaması

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 193. maddesi, hukuk pratiklerinde sıkça başvurulan delil sözleşmesi mekanizmasını düzenler. Delil sözleşmesi, tarafların bir dava sürecinde hangi delillerin kullanılacağına dair önceden anlaşmaları anlamına gelir. Bu düzenleme, tarafların ispat stratejilerini belirlemelerine olanak tanırken, aynı zamanda adil yargılanma hakkının korunması açısından da önemli sınırlamalar getirir. Bu içerikte, HMK 193 maddesi ışığında delil sözleşmesinin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme İstemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6472 – 2022/7679 – 14.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, davacının geçtiğimiz dönemde verilen bir İdare Mahkemesi kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi kapsamında olmadığına hükmederek karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku