📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/7710 – 2023/20138 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz isteğini hukuki olarak geçerli bir neden olmaksızın reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Okuİdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 50, temyiz incelemesi sonrası verilen kararların nasıl işleneceğini düzenler. Bu madde, idari davalarda temyiz kararlarının uygulanmasına ilişkin temel kuralları belirler ve bu süreçte dava dosyalarının nasıl yönetileceğine dair yönlendirmeler içerir. Özellikle idari yargı alanında, temyiz kararlarının uygulanması, davaların sonuçlandırılması ve hukuki süreçlerin doğru işlemesi açısından büyük önem taşır. Bu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1053 – 2021/7667 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan gayrimenkul satışlarında ödenen tapu harcının yasal faiziyle iadesi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine dair bölge idare mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7506 – 2023/526 – 18.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 1. fıkrası çerçevesinde, imar planlarının yürürlüğe girmesinden sonra beş yıllık süre içerisinde gerekli kamulaştırma işlemlerinin yapılmaması halinde adli yargının görevli olacağına ve görevsizlik durumlarında vekalet ücreti yüklenemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde belgelerin asıllarının ibrazı, davanın seyri açısından büyük önem taşır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 217. madde, belge aslının ibrazı usulünü düzenleyerek hukuki işlemlerin sağlıklı bir şekilde yürütülmesini amaçlar. Bu madde, bir kişi veya kurumun elinde bulunan ve mahkemeye teslim edilmesi gereken belgenin aslının nasıl ibraz edileceğini belirler. HMK’nın bu düzenlemesi, mahkemelerin doğru ve adil […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/14650 – 2010/7441 – 31.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5846 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının mümkün olduğunu belirterek, yerel mahkemenin koşulları değerlendirmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2008/14650 E. , 2010/7441 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3622 – 2023/4699 – 21.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na göre tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu belirleyen Vergi Mahkemesi kararını bozarak, davaya konu ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5474 – 2020/5913 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gecekondu Kanunu kapsamında yapılan gayrimenkul satışlarında, tapu harcının iadesi talebinin yasal dayanağı olmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2016/4023 – 2016/6063 – 18.05.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, HUMK’nın 440. maddesine uygun bir sebep bulunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2016/4023 E. , 2016/6063 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı … arasındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/4070 – 2011/4347 – 12.10.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte dava konusu suçun unsurlarının ve yaptırımlarının değişmesi nedeniyle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde bulunması neticesinde, önceki hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/4070 […]
Devamını Oku