📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/10530 – 2020/11526 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesi’nin, 3194 sayılı İmar Kanunu’na aykırı imalatların yıkımına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemini reddeden kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10530 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/8550 – 2023/153 – 16.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Vergi Dairesi’nin müteselsil sorumluluk çerçevesinde düzenlenen ödeme emri hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiş, yargılama giderlerinin davalı idareye yüklenmesine dair kararı onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/11413 – 2014/16996 – 30.04.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen, TCK’nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek verilen mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/11413 E. , 2014/16996 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 221. maddesi, mahkeme süreçlerinde üçüncü kişilerin elinde bulunan belgelerin ibrazıyla ilgili önemli düzenlemeler içerir. Mahkemeler, dava konusuyla ilgili olarak üçüncü kişilerin elinde bulunan ve davanın sonucunu etkileyebilecek belgelerin ibraz edilmesini talep edebilir. Bu madde, hukuki süreçlerde delil toplama aşamasının şeffaflığını ve adaletin sağlanmasını destekleyen kritik bir işlev görür. Özellikle, üçüncü kişilerin […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/895 – 2021/6624 – 11.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacının 7326 sayılı Kanun kapsamındaki haklarından yararlandığını belirterek, ilgili vergi mahkemesi kararının bozulmasına yer olmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/895 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/9408 – 2021/2404 – 20.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetti ve yürütmenin durdurulması istemine ilişkin karar vermedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/9408 Karar No : […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) 332. madde, suçların soruşturma ve kovuşturması sırasında yetkili makamlar tarafından istenilen bilgilere cevap verme yükümlülüğünü düzenler. Bu madde, bilgi isteme sürecinin nasıl işleyeceğini ve bilgi verilmemesi durumunda ne gibi yasal sonuçların doğacağını belirler. Bu yazımızda, CMK 332 madde çerçevesinde bilgi isteme yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali durumunda uygulanacak yaptırımlar ve konuyla ilgili […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun 171. maddesi, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunu düzenlemektedir. Bu suç tipi, bireylerin veya toplumun güvenliğini tehlikeye atan davranışların taksirle gerçekleştirilmesi durumunda uygulanır. Yangın çıkarma, bina çökmesi gibi durumlar bu suç kapsamına girer. Yargıtay kararları, bu maddeyle ilgili uygulamalarda yol gösterici olmaktadır. Bu içerikte, TCK 171 maddesinin önemi, Yargıtay’ın konuyla ilgili emsal […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun (TCK) 255. maddesi, nüfuz ticareti suçunu ve bu suç için öngörülen cezaları düzenler. Kamu görevlileri üzerinde nüfuz sahibi olunduğunu iddia ederek, haksız bir işin yapılması amacıyla menfaat temin edilmesi durumunu kapsayan bu madde, kamu görevlileri ile vatandaşlar arasındaki ilişkilerde adil ve şeffaf bir yönetim anlayışının korunmasını amaçlar. Bu suçun işlenmesi halinde, faillerin […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/2807 – 2023/3508 – 03.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde görevden çıkarılan bir kamu görevlisinin iade talebini reddeden kararın hukuka uygun olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2807 Karar No […]
Devamını Oku