Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan 251. madde, basit yargılama usulünü tanımlar ve bu usulün uygulanacağı koşulları belirler. Bu madde, hukuk sistemimizde adli para cezası veya iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlar için bir yargılama kolaylığı sağlamaktadır. Basit yargılama usulünün temel amacı, yargı süreçlerinin hızlandırılması ve yargının iş yükünün hafifletilmesidir. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/19287 – 2017/12623 – 13.11.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığını belirterek, sanık için uzlaştırma işleminin zorunlu olduğunu ve mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/19287 E. , 2017/12623 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4964 – 2022/1036 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı niteliğinde bulunan gayrimenkullerin ilk satışlarının tapu harcından muaf olduğuna ve bu nedenle yapılan harç tahsilatının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını OkuHukuk muhakemelerinde sıklıkla karşılaşılan ve davanın seyrini etkileyebilecek önemli bir konu, bilirkişi görevlendirmesidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 273. maddesi, bilirkişinin görev alanının nasıl belirleneceğini ve bu süreçte mahkemenin hangi hususlara dikkat etmesi gerektiğini detaylandırır. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin sağlanması için bilirkişinin görevlendirilmesine ilişkin kararda belirli kriterlerin yer almasını zorunlu kılar. Mahkemelerin, bu kriterlere […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2015/11736 – 2015/10751 – 09.09.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacılar tarafından açılan dava ile ilgili olarak belirlenen parasal sınırın altında kalan borç reddi talebinin kabulü ve karar düzeltme isteminin reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2015/11736 E. , 2015/10751 K. İçtihat Metni Davacı 1-S.. K.. 2-……..Ltd. […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 121. maddenin önemi, dava süreçlerinde belgelerin sunum şekli ve yargıtay kararlarıyla nasıl ele alındığına dair bir inceleme yapmayı gerektirir. Bu madde, dava dilekçesine eklenmesi gereken belgeler ve bu belgelerin sunum şekli ile ilgili temel kuralları belirler. Hukuk sistemimizde, davaların adil ve hızlı bir şekilde sonuçlandırılması için belgelerin doğru ve eksiksiz bir […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/4889 – 2018/4030 – 24.04.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle göç eden davacının malvarlığına ulaşamamasından kaynaklanan zararlarının tazmini isteminin reddine yönelik idare mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz talebini kabul etmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2016/7106 – 2017/1195 – 16.02.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’un 440/III maddesine göre parasal sınırın altında olan davalarda, karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına karar vermiştir. Bu nedenle davacının alacak davasındaki karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2016/7106 E. , 2017/1195 K. İçtihat Metni Davacı … […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5119 – 2021/553 – 17.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle köyüne dönemeyen davacının 2001-2013 yılları arasındaki zararlarının tazmini istemiyle başvurusunun zımnen reddedilmesine ilişkin Tunceli Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptaline karar verdi. Mahkeme, başvurunun gerekli araştırma yapılmadan reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın onanmasına hükmetti. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/5737 – 2022/4694 – 14.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Mahkeme, davacının Anayasa’ya aykırılık iddialarının ciddi görülmediği ve temyiz sebeplerinin yetersiz olduğu sonucuna vardı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku