📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/8248 – 2008/11430 – 24.11.2008 🔎 Karar Özeti Davacı EGS Bank A.Ş. ile davalılar arasında görülen yargılamada, karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalılara para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8248 E. , 2008/11430 K. İçtihat […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/1069 – 2022/6631 – 16.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin madencilik ruhsatı ile ilgili revizyon talebinin reddedilmesi ve taahhütname hükümlerine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/11777 – 2017/8879 – 04.07.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, daha önce Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş olan bir kararın eksik kovuşturma gerekçesiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş, bu nedenle dosyanın 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/11777 E. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/2644 – 2022/4150 – 01.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel tüketim vergisiyle ilgili bir davada sahte belge kullanımı tespit edilen davacının vergi tarhiyatının ve cezalarının iptali talebini reddetti. Mahkeme, vergi inceleme raporlarının somut verilere dayandığını ve davacının iddialarının kanıtlanamadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/23871 – 2011/4275 – 31.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, 5728 sayılı Kanun ile değiştirilen CMK’nın ilgili maddesi uyarınca incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/23871 E. , 2011/4275 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/13445 – 2021/3299 – 09.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana ili Seyhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın parselasyona tabi tutulmasına ilişkin Büyükşehir Belediyesi ve Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın temyizini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/199 – 2023/4672 – 09.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, taşınmazın kamu hizmet alanı olarak imar planında yer alması sebebiyle yapılan satış ihalesinin kamu yararına aykırı olduğu ve işlemin iptali gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/199 Karar No:2023/4672 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/17173 – 2012/1315 – 30.01.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinin gerektiğine karar vererek, dosyayı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17173 E. , 2012/1315 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/6870 – 2022/6284 – 04.10.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı itiraz, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş; Danıştay, bu kararı hukuk ve usule uygun bulup onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2016/25563 E. , 2017/13060 K. – 12.09.2017 🔎 Karar Özeti Davalı vekilinin kararı temyiz etmesinin ardından davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme hükmü bozarak feragat konusunda karar verilmesini talep etmiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2016/25563 E. , 2017/13060 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİİ Y A […]
Devamını Oku