📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/11054 – 2022/10089 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğuna ve daha önceki mahkeme kararlarının bozulması için herhangi bir neden bulunmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/4137 – 2009/4900 – 26.05.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki hiçbir geçerli sebebe dayanmadan reddetti ve para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4137 E. , 2009/4900 K. İçtihat Metni Davacı … Turizm İşl.ve Yat.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.Aynur […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/10443 – 2020/11257 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, ruhsatsız yapı nedeniyle yıkım ve para cezası uygulamalarına ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10443 Karar No : 2020/11257 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/14284 – 2008/15177 – 19.12.2008 🔎 Karar Özeti Davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtayce uygun görülmeyerek reddedilmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/14284 E. , 2008/15177 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/1158 – 2021/14774 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Trabzon’da izinsiz hafriyat toprağı dökme nedeniyle verilen idari para cezasını onayladı; davanın reddi ve istinafın kesin olarak reddi talebinin hukuka uygunluğunu tescilledi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/1158 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/5194 – 2019/8571 – 17.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararının onanmasına ilişkin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetti ve talep eden kişiye para cezası uyguladı. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/5194 E. , […]
Devamını OkuGünümüzde ekonomik değerlerin ve para akışının önemi, parada sahtecilik suçunu daha da önemli bir hale getirmiştir. Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 197’de tanımlanan parada sahtecilik suçu, hem ulusal hem de uluslararası para birimlerini kapsayarak, günlük hayatımızda karşılaşabileceğimiz bir suç türüdür. Bu suçun işleniş şekilleri, yaptırımları ve hukuki sonuçları, hukuk sistemimizde önemli bir yer tutmaktadır. Parada […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/3587 – 2024/3951 – 03.10.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, mevcut olmayan eşyaya ilişkin düzenlenen ihracat beyannameleri üzerinden verilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3587 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2010/8121 – 2010/10326 – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki şartlardan birine uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve davacıya 172.00 TL para cezası kesmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8121 E. , 2010/10326 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/16206 – 2022/947 – 01.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, çevresi kirleten faaliyetlerde bulunan davacı şirkete verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın süre aşımından reddedilmesini onaylamıştır. Ayrıca, çevre yönetmeliğine aykırı hareket eden işletmenin atık yönetimi performansını değerlendirerek, idari yaptırım kararının uygulanabilirliğine ilişkin gereklilikleri vurgulamıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku