📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/3307 – 2021/3038 – 07.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bakım merkezi hakkında uygulanan idari para cezalarının kesinleşmesi ve yönetmelik gereği kapatılmasının hukuka uygun olduğuna karar verdi. Temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/1789 – 2021/1585 – 27.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bayilik lisansı ile faaliyet gösteren akaryakıt istasyonuna verilen 84.575,00-TL idarî para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Kararda, otomasyon sistemindeki sorunların bir hizmet sunucusuna bildirildiği, ancak yasalara aykırı ticari faaliyetlerin yürütüldüğü sonucuna varıldı. Karar İçeriği […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/21799 – 2013/25129 – 21.10.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararı bozmasının ardından, davacı avukatın karar düzeltme talebini usul hükümlerine aykırı bulmuş ve reddetmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunulan süreçte usulsüzlüğü nedeniyle 220 TL para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/21799 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/21850 – 2014/33167 – 28.10.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, temyiz ilamında sunulan gerekçelerin, usule uygun olmadığını tespit ederek karar düzeltme talebini reddetmeye ve davacıya para cezası vermeye hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/21850 E. , 2014/33167 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/2751 – 2023/4394 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya İl Özel İdaresi tarafından uygulanan idari para cezasının hukuka uygun olduğunu ve davacının temyiz talebinin gerekçesiz olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2016/3677 – 2016/15300 – 29.11.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini hukuka aykırı bulmuş ve bu talebi reddederek, belirli bir miktar para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2016/3677 E. , 2016/15300 K. İçtihat Metni Davacı … vek. Av. … ile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/2471 – 2021/14439 – 23.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirkete ait granit kesme ve işleme tesisinde atıkların yönetimi ile ilgili ihlaller nedeniyle verilen idari para cezasının yerinde olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/18674 – 2011/18134 – 05.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatının temyiz başvurusunu usul nedeniyle reddederek, karar düzeltme talebinin istenen nedenlere uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan taraf aleyhine para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2011/18674 E. , 2011/18134 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/7195 – 2022/4763 – 26.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir çocuk kreşi işletmecisine, yapılan denetim sırasında idari para cezasını reddeden itirazın hukuken geçerli olduğuna karar vererek, denetim yetkisini kullanma şartlarını ihlal eden Sosyal Güvenlik Denetmen Yardımcılarının görevine de atıfta bulunmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/18895 – 2014/7056 – 02.04.2014 🔎 Karar Özeti Davanın tarafları arasında gerçekleşen uyuşmazlık nedeniyle, karara itiraz eden davalının karar düzeltme talebi, HUMK’un öngördüğü koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve hakkında para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/18895 E. , 2014/7056 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA […]
Devamını Oku