📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/902 – 2021/1271 – 02.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir üniversitede araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, ilişiğinin kesilmesi sonrası yaptığı yeniden atanma talebinin reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, davacının iddialarını hukuken geçersiz bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/1449 – 2021/3315 – 22.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, katma değer vergisi alacağının iadesi talebinin, devam eden incelemeler nedeniyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak, temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/1449 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/9775 – 2022/8341 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek yaptığı başvurunun reddine dair karara itiraz etmiş, ancak Danıştay, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4444 – 2021/7636 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi mahkemesinin bozma kararına uygun şekilde verilen kararı onaylayarak, davacı şirketin tapu harcının iadesi talebinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/3908 – 2022/11196 – 13.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli Maslak ve Çevresi Uygulama İmar Planı’nın iptali istemiyle açılan davanın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesini uygun bularak kararı onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1612 – 2020/4465 – 05.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, düzeltilmesi talep edilen kararın, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek talebi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1612 Karar No : 2020/4465 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/2332 – 2020/4590 – 22.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların, orman vasfında olan taşınmazlarının bedelsiz iade talebini hukuka uygun bulmayarak, Hazine adına tescil edilen taşınmazların iadesine dair yasada öngörülen şartların sağlanmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/6295 – 2022/7300 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın idare mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, verilen kararın hukuka uygun olduğunu onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6295 Karar No : 2022/7300 Temyiz […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/4219 – 2020/5081 – 10.12.2020 🔎 Karar Özeti Balıkçılık Ağ ve Ekipmanları Limited Şirketi tarafından, ithal edilen balık ağı cinsi eşya için yapılan gümrük ve katma değer vergisi iade talebinin, mahkemece, eşyanın gümrük tarife pozisyonunun belirlenmesine ilişkin bilirkişi incelemesi gereğinden reddine dair karar Danıştay tarafından onanmıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/8565 – 2008/1342 – 18.02.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8565 E. , 2008/1342 K. İçtihat Metni Davacı …Traktör Malz.Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı … Otomotiv vek.Av….arasında görülen dava […]
Devamını Oku