📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3622 – 2023/4699 – 21.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na göre tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu belirleyen Vergi Mahkemesi kararını bozarak, davaya konu ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuVergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi, vergi kaçakçılığı suçlarını ve bu suçlara verilecek cezaları detaylandırmaktadır. Gündelik iş hayatında sıkça karşılaşılan defter ve belge düzenleme, gizleme veya tahrif etme gibi eylemler, vergi matrahının azaltılması veya vergi kaybına yol açması bakımından ciddi suçlar arasında yer alır. Bu madde, vergi kanunlarına aykırı davranışları ve bunlara uygulanacak cezai yaptırımları kapsamlı […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/10804 – 2011/12486 – 08.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında usuli işlemleri değerlendirerek karar düzeltme talebini reddetti ve davalılara para cezası verdi. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/10804 E. , 2011/12486 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/83 – 2023/5797 – 14.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ömer Halisdemir Üniversitesi’nin temyiz talebini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/83 Karar No : 2023/5797 Temyiz […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2012/27278 – 2013/2984 – 11.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mirasçılıktan çıkarma ve buna ilişkin tasarrufun iptali davasında usulünce açılmayan vasiyetnamenin geçersiz sayılmadığını, ancak bunun mirasçının saklı payı dışında geçerli olacağını belirtti. Bozma kararı, yargılamada ispat yükünün davalılar üzerinde olduğunu vurgulayarak bir tenkis davası olarak devam edilmesi gerektiğine […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/5489 – 2019/13006 – 25.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verdiği kararı bozmalarının ardından, davalı avukat tarafından yapılan karar düzeltme isteğini usul eksiklikleri nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/5489 E. , 2019/13006 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2008/9985 – 2008/11399 – 18.09.2008 🔎 Karar Özeti Kadastro tespitine itiraz davasında, Yargıtay, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle karar düzeltme talebini reddetti ve para cezasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/9985 E. , 2008/11399 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki kadastro tespitine […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2019/3696 – 2022/8694 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, vergi usul kanununa muhalefet nedeniyle bozulmuş ve Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ışığında hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2019/3696 E. , 2022/8694 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/18753 – 2012/1655 – 01.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararının düzeltilmesi talebini, usulün 440. maddesinde belirlenen gereklere uygun olmadığından reddetti ve karar düzeltme isteği üzerine para cezası kararı verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/18753 E. , 2012/1655 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/29106 – 2013/4046 – 21.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden biriyle ilgili olmayan bir karar düzeltme isteğinin reddine ve davacı avukata para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2012/29106 E. , 2013/4046 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile […]
Devamını Oku