Etiket: uygulama

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu Nedir? Cezası ve Uygulama Örnekleri

İmar kirliliğine neden olma suçu, şehirleşmenin hızla arttığı günümüzde sıkça karşılaşılan hukuki sorunlardan biridir. Türk Ceza Kanunu’nun 184. maddesi kapsamında düzenlenen bu suç, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapı inşası ve kullanımıyla çevrenin korunmasını amaçlar. Belediyeler ve özel imar rejimine tabi bölgelerde yapılan kaçak yapılar, yalnızca idari yaptırımlara değil, aynı zamanda ciddi cezalara da yol açabilir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 190 İspat Yükü ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 190. maddesi, ispat yükü kavramını açıkça düzenleyerek, davalarda hangi tarafın hangi olguyu ispatlamakla yükümlü olduğunu belirler. İspat yükü, davanın sonucunu doğrudan etkileyen en temel usul hukuk kurallarından biridir. Kanunda özel bir düzenleme yoksa, iddia edilen vakıadan lehine hak çıkaran taraf, bu vakıanın doğruluğunu ispat etmek zorundadır. Kanuni karineler ve bazı özel […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 122 Belge ve Kagitlari Inceleme Yetkisi ve Uygulama Esaslari

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 122. maddesi, arama sırasında ele geçirilen belge ve kâğıtların incelenmesine ilişkin önemli hükümler içerir. Bu madde, özel hayatın gizliliğini korumayı ve suçla ilgisi olmayan kişisel belgelerin başkaları tarafından incelenmesini engellemeyi amaçlar. Kanun, belge ve kâğıtların incelenmesi yetkisini yalnızca hâkim ve Cumhuriyet savcısına verir. Kolluk görevlilerinin bu belgeleri ilgilinin rızası olsa dahi incelemesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 199 Sanığın Zorla Getirilmesi ve Uygulamadaki Yargıtay Kararları

Ceza yargılamasında sanığın duruşmada hazır bulunması, adil yargılanma hakkının temel bir unsurudur. Türk Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 199. maddesi, sanığın mahkeme huzuruna zorla getirilmesini düzenler. Bu madde, sanığın savunma hakkını korumak ve yargılamanın yüze karşı yapılmasını sağlamak amacı taşır. Mahkeme, gerek gördüğünde sanığın zorla getirilmesine veya yakalama emriyle hazır edilmesine karar verebilir. Özellikle ciddi suçlarda […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Makul Sürede Yargılanma Hakkı ve Uygulama Kriterleri

Makul sürede yargılanma hakkı, bireylerin adalet sisteminden zamanında ve etkin sonuç alabilmesini sağlar. Geciken yargılamalar, hem maddi hem de manevi açıdan önemli hak kayıplarına yol açabilir. Bu nedenle, hem Anayasa’da hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde bu hak açıkça korunmaktadır. Yargılamanın uzaması, davanın karmaşıklığı, tarafların tutumu gibi unsurlar dikkate alınarak değerlendirilir. Mahkemeler, yargılamanın gereksiz yere […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 32 Akıl Hastalığı ve Ceza Ehliyeti Uygulamaları

Türk Ceza Kanunu’nun 32. maddesi, akıl hastalığının ceza ehliyeti üzerindeki etkisini düzenler. Bu madde, kişinin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalması durumunda ceza sorumluluğunu ortadan kaldırır. Akıl hastalığı, ceza hukukunda kusur yeteneğini etkileyen önemli bir unsur olarak kabul edilir. Kişinin fiil anındaki ruhsal durumu, hukuki sorumluluğun belirlenmesinde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 21 Yargı Yeri Belirlenmesi ve Uygulama Örnekleri

Yargı yeri belirlenmesi, hukuk davalarında hangi mahkemenin davaya bakacağına dair belirsizliklerin çözülmesini sağlar. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. maddesi, bu tür durumlar için başvurulacak esasları düzenler. Mahkemeler arasında görev veya yetki konusunda çıkan anlaşmazlıklarda ya da herhangi bir mahkemenin davaya bakmasına engel bir durum oluştuğunda, yargı yeri belirlenmesi büyük önem taşır. Uygulamada, iki mahkemenin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 279 Bilirkişi Raporu ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 279. maddesi, bilirkişi açıklamalarının tespiti ve raporun düzenlenmesine dair temel kuralları belirler. Yargılamada teknik veya özel bilgi gerektiren durumlarda bilirkişi raporları büyük önem taşır. Ancak raporun içeriği, düzenleniş şekli ve hukuki sınırları konusunda titiz bir uygulama gereklidir. Yargıtay’ın çeşitli dairelerinin kararları, bilirkişi raporlarının hangi şartlarda geçerli olacağını ve hangi eksikliklerin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Soybağının Reddi, Tanıma ve Babalık Davası: Güncel Uygulamalar

Soybağının reddi, tanıma ve babalık davaları, aile hukukunun en hassas ve karmaşık alanlarından biridir. Bu davalar, çocuğun babasıyla olan hukuki bağının kurulması, değiştirilmesi veya sona erdirilmesi gibi önemli sonuçlar doğurur. Türk Medeni Kanunu ve Yargıtay kararları, bu konularda detaylı düzenlemeler getirmiştir. Özellikle soybağının reddi ve babalık davalarının ayrı ayrı açılması gerektiği, uygulamada sıkça karşılaşılan bir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 123 Davanın Geri Alınması ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesi, davanın geri alınması konusunu açıkça düzenler. Bu maddeye göre, davacı hüküm kesinleşene kadar davasını ancak davalının açık rızası ile geri alabilir. Böyle bir durumda, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verir. Kanun koyucu, geri alma işleminin hangi aşamada yapılabileceğine dair tereddütleri ortadan kaldırmayı hedeflemiştir. Ayrıca, hâkim davalının rızasını açıkça sormalı ve […]

Devamını Oku