Logo

Etiket: Üzerine

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Faiz Oranına İtiraz ve İcra Takibi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2011/14875 – 2012/2770 – 07.02.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, borçlunun faiz oranına ve işlemiş/faizlerin hesaplanmasına dair itirazlarına yönelik karar vermemiştir; bu durum sebebiyle kararın bozulması gerektiğine hükmedilmiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi         2011/14875 E.  ,  2012/2770 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Gümüşhane İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 31/03/2011NUMARASI : 2010/53-2011/5Yukarıda tarih […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Disiplin Cezası Zamanaşımı ve Kamu Kaynağı Kötüye Kullanımı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/9305 – 2024/365 – 17.01.2024 🔎 Karar Özeti Dava, bir emniyet mensubunun disiplin cezası ile meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalınan hakların ödenmesi talebiyle açıldı. Mahkeme, cezanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle işlemi iptal etti, ancak Danıştay, disiplin cezasının etkisinin devam ettiğini belirterek davanın temyizini kabul etti. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Paydaşlığın Giderilmesi Davaları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2011/6818 – 2011/6555 – 31.05.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, paydaşlığın giderilmesi davalarına ilişkin olarak verilmiş olan mahkeme kararlarının onanması ya da bozulması durumlarında karar düzeltme isteminin kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi         2011/6818 E.  ,  2011/6555 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiKARAR TARİHİ :16.9.2010Mahalli mahkemesinden verilmiş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nitelikli Yağma Suçunda Savunma Hakkının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Ceza Dairesi – 2017/3045 – 2017/5116 – 13.12.2017 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hapis cezası, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozuldu. Müdafii hazır bulundurulmadan savunma alınmasının usule aykırı olduğu kabul edildi. Karar İçeriği 1. Ceza Dairesi         2017/3045 E.  ,  2017/5116 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ İlişkisi ile Kamu Görevinden Çıkarma Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/15632 – 2023/11976 – 25.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15632 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Dava Zamanaşımı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/10943 – 2011/5076 – 19.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü incelenmiş ve dava zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilerek kamu davasının düşmesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/10943 E.  ,  2011/5076 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suç Eşyasının Kabulü ve Sanığın Ölümü Üzerine Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/16402 – 2017/3197 – 20.03.2017 🔎 Karar Özeti Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş olan sanığın, davanın seyrinde ölmesi üzerine, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2016/16402 E.  ,  2017/3197 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık ve Zamanaşımı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2011/20254 – 2014/8223 – 22.04.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla ilgili olarak yerel mahkemenin verdiği hükmü bozmuş, sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmetmiştir. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/18862 – 2023/13454 – 16.10.2023 🔎 Karar Özeti Dava, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi istemiyle açılmıştır. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

15-18 Yaş Grubundaki Sanıklar Hakkında Sosyal İnceleme Raporu Zorunluluğu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/1546 – 2013/9432 – 29.04.2013 🔎 Karar Özeti Sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle, sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerektiği belirtilmediği için yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/1546 E.  ,  2013/9432 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]

Devamını Oku