Etiket: yargı

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hak Yoksunluklarının Uygulanmasına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/4841 – 2021/5853 – 17.03.2021 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz başvurularının incelenmesi sonucunda, TCK’da yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş ve bir kısım hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/4841 E.  ,  2021/5853 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargı Kararlarının Temyiz Süreci ve Sonuçları

Temyiz süreci, idari yargı kararlarının üst mahkemeler tarafından yeniden incelenmesi işlemidir. Bu süreç, hukukun temel prensiplerinden biri olan çift dereceli yargılama ilkesinin bir yansımasıdır. İdari yargılama usulünde temyiz, Danıştay tarafından gerçekleştirilen bir inceleme sürecidir. İdari davaların temyiz incelemesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 49 uyarınca yürütülür. Bu makalede, temyiz incelemesi sürecinde Danıştay’ın verebileceği kararlar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Görevsizlik Kararları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi         2013/32702 E.  ,  2013/32513 K. – 24.12.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’un 440/III-3. maddesi uyarınca görevsizlik kararları hakkında karar düzeltme başvurularının kabul edilemeyeceğine hükmederek, davalı avukatının karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2013/32702 E.  ,  2013/32513 K. İçtihat Metni … Spor Kulübü Derneği vekili avukat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 284 Madde Kapsamı ve Yargıtay Kararları

Türk Ceza Kanunu’nun 284. maddesi, tutuklu veya hükümlü bir kişinin yerini bildiği halde yetkili makamlara bildirmemeyi suç olarak tanımlar. Bu madde, suç delillerini saklama eylemlerini de kapsar ve kamu görevlileri ile aile üyeleri için özel hükümler içerir. Hukukun genel prensiplerine göre, her bireyin adaletin tecellisine yardımcı olması beklenirken, bu madde, belirli durumlarda bilgi verme yükümlülüğünü […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Lehine Hükümlerin Tatbik Edilmemesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/11978 – 2012/32907 – 04.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması isteği ile ilgili 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin göz önünde bulundurulmadan karar verilmesini, temyiz itirazları doğrultusunda değerlendirerek, mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/11978 E.  ,  2012/32907 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ulaşım Araçlarının Kaçırılması: Hukuki Boyutu ve Yargı Kararları

Günümüzde ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, hukuk düzenimizde ciddi bir suç olarak ele alınmaktadır. Türk Ceza Kanunu’nun 223. maddesi bu suç tipini detaylı bir şekilde ele alır ve farklı ulaşım araçları için belirlediği ceza oranlarıyla suçun önlenmesi ve cezalandırılması amacını güder. Bu suç, kara, deniz ve hava taşıtlarını içerir ve cebir, tehdit veya hukuka aykırı […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Feragati Konusunda Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi         2015/14908 E.  ,  2015/19282 K. – 26.05.2015 🔎 Karar Özeti Davalı vekilinin temyiz talebine konu olan davada, davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle Yargıtay, feragat ile ilgili karar verilmesi amacıyla hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi         2015/14908 E.  ,  2015/19282 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Sürecinde İdari Yargı Görevsizliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7489 – 2023/483 – 18.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili düzenlemeleri çerçevesinde, adli yargının yetkili olduğunu belirterek, idari yargıda görülen davaların görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Ayrıca, görevsizlik kararı verildiğinde taraflara vekalet ücreti yükletilemeyeceğine ve yargılama giderlerinin belirlenmesinde tarihin haklılık durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğine […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 316 Madde: Basit Yargılama Usulü ve Uygulamaları

Hukuk sistemimizde, davaların hızlı ve etkili bir şekilde sonuçlandırılmasını sağlamak amacıyla farklı yargılama usulleri bulunmaktadır. Bu usullerden biri de Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 316. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüdür. Basit yargılama usulü, daha az karmaşık ve daha hızlı bir çözüm gerektiren dava ve işler için öngörülmüştür. Bu içeriğimizde, basit yargılama usulünün ne olduğunu, hangi durumlarda […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İstemi Kapsamında İdari Yargı Usulüne Aykırılık Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/22074 – 2021/494 – 26.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında yapılan karar düzeltme istemini, yasal dayanak noktalarının yetersizliği nedeniyle reddetti. Karar İçeriği Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/22074 E.  ,  2021/494 K. T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku