📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2016/2144 – 2016/9267 – 03.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden, yasal gerekçeyle kararın yerine getirilmemesinin yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2016/2144 E. , 2016/9267 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 254. maddesi, mahkemelerin uzlaştırma sürecine nasıl müdahale edeceğini düzenler. Bu madde, kamu davası açıldıktan sonra suçun uzlaştırma kapsamında olup olmadığının tespiti ve sonrasında izlenecek yolu belirler. Uzlaştırma, taraflar arasında anlaşmaya varılmasını ve böylece davanın düşmesini veya yargılamanın durmasını sağlayabilir. Bu süreç, hem mağdurlar hem de sanıklar için adil ve hızlı bir […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2009/19101 – 2009/19405 – 10.11.2009 🔎 Karar Özeti Dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin terkini istemi üzerine açılmıştır ve Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2009/19101 E. , 2009/19405 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ :Tapudaki Şerhin Terkini Taraflar arasındaki davanın […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun 228. maddesi, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu düzenler. Bu madde, kumarın toplum üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmayı amaçlar. Kumar oynamak için gerekli ortamın sağlanması, yasal olarak ciddi sonuçlar doğurabilir. Çocukları kumar oynamaya teşvik etmek veya bilişim sistemleri aracılığıyla kumar oynamaya imkan tanımak gibi durumlar, cezaların daha da ağırlaştırılmasına neden olur. […]
Devamını OkuSebepsiz zenginleşme, hukukun temel prensiplerinden birini oluşturur ve bireyler arasındaki mali ilişkilerde adaletin sağlanmasında önemli bir role sahiptir. Bir kişinin, haklı bir sebep olmaksızın başkasının mal varlığından yararlanması ve bu yolla zenginleşmesi durumunda, fakirleşen tarafın uğradığı zararın giderilmesi amacıyla hukuk yoluyla başvurabileceği bir mekanizmadır. Türk Borçlar Kanunu (TBK) ve Yargıtay içtihatları, sebepsiz zenginleşme davalarının nasıl […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/1740 – 2010/21158 – 28.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezada, sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetlerinin etkisinin araştırılması gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesinin zorunlu olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/1740 E. , 2010/21158 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]
Devamını Okuİdari yargı alanında, bazı kararların temyiz edilebilirliği önemli bir konudur. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 47. maddesi, idare mahkemelerinin belirli kararlarının temyiz edilemeyeceğini belirtir. Bu, hukuki süreçlerin daha hızlı ve etkili işlemesini sağlamak amacıyla getirilmiş bir düzenlemedir. Danıştay’ın bu konudaki içtihatları, bu maddenin uygulama alanını ve sınırlarını netleştirmekte büyük önem taşır. Bu yazıda, İYUK 47. […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 371. maddesi, Yargıtay’ın temyiz olunan kararları hangi şartlar altında bozacağını düzenler. Bu madde, hukukun yanlış uygulanması, dava şartlarının ihlali, delillerin reddi ve yargılama hataları gibi durumlar için Yargıtay’a bozma yetkisi verir. Günlük hayatta sıkça karşılaşılan trafik kazalarından kamulaştırma davalarına, işçi alacaklarından miras davalarına kadar pek çok farklı konuda Yargıtay’ın verdiği bozma […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi 2009/2804 E. , 2009/10637 K. – 14.05.2009 🔎 Karar Özeti İcra mahkemesi, borçlunun icra takibiyle ilgili itirazlarını değerlendirerek iki ayrı dosyadan hacizlerin kaldırılmasına karar vermiştir. Yargıtay, icra mahkemesinin kararını bozarak farklılıkların giderilmesi için yeniden değerlendirme yapılmasını istemiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2009/2804 E. , 2009/10637 K. İçtihat […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/8528 – 2023/1405 – 08.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, kamulaştırma işlemlerine ilişkin yapılan başvuruda, ilgili yasanın yürürlüğe girmesiyle idari yargı mercilerinin görevini kaybettiğine ve adli yargının görevinin başladığına karar vermiştir. Ayrıca, görevsizlik kararları çerçevesinde taraflara vekalet ücreti yükletilmesinin mümkün olmadığına da dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku