📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2016/2144 – 2016/9267 – 03.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden, yasal gerekçeyle kararın yerine getirilmemesinin yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2016/2144 E. , 2016/9267 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2016/1873 – 2018/5444 – 05.10.2018 🔎 Karar Özeti İlk derece mahkemesi tarafından verilen tapu iptali ve tescili kararının onanması talebi, usulüne uygun olmayan gerekçelerle reddedilmiş ve karar düzeltme istemi de hukuka uygun bulunmamıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2016/1873 E. , 2018/5444 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİDAVATÜRÜ:TAPU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/13397 – 2011/8472 – 27.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği kaçakçılık hükmünü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olup olmadığının belirlenmesi için bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2009/13397 E. , 2011/8472 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2013/20953 – 2013/15601 – 22.10.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 765 Sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımının dolması nedeniyle mala zarar verme ve görevi ifa eden memura mukavemet suçlarından verilen mahkumiyeti bozarak davanın düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/20953 E. , 2013/15601 K. […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 254. maddesi, mahkemelerin uzlaştırma sürecine nasıl müdahale edeceğini düzenler. Bu madde, kamu davası açıldıktan sonra suçun uzlaştırma kapsamında olup olmadığının tespiti ve sonrasında izlenecek yolu belirler. Uzlaştırma, taraflar arasında anlaşmaya varılmasını ve böylece davanın düşmesini veya yargılamanın durmasını sağlayabilir. Bu süreç, hem mağdurlar hem de sanıklar için adil ve hızlı bir […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2023/11367 – 2024/13355 – 16.12.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, şantaj suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirerek, vekalet ücretiyle ilgili hukuka aykırılığı giderdi ve dosyayı yeniden yargılama gerektirmeden onadı. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2023/11367 E. , 2024/13355 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1086 E., […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/27992 – 2012/16342 – 02.10.2012 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, sanıkların hırsızlık suçuna ilişkin beraat kararını, delil yetersizliği ve kaçamak savunmalar gerekçesiyle vermiş; ancak bu karar Yargıtay tarafından, yeterli gerekçe sunulmadığı için bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/27992 E. , 2012/16342 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk […]
Devamını OkuTefecilik suçu, ekonomik bir suç olarak bilinir ve Türk Ceza Kanunu’nun 241. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kişilere yüksek faizlerle ödünç para verilmesi, senet kırdırılması veya pos cihazı aracılığıyla para çekilmesi yoluyla işlenir. Tefecilik, genellikle mali sıkıntı içinde olan bireylerin zor durumlarından faydalanılarak gerçekleştirilir ve bu yüzden ağır cezaları bulunmaktadır. Bu içerikte, tefecilik suçunun tanımından cezalarına, […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/37241 – 2010/1209 – 26.01.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda denetime tabi tutulması gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/37241 E. , 2010/1209 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2009/19101 – 2009/19405 – 10.11.2009 🔎 Karar Özeti Dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin terkini istemi üzerine açılmıştır ve Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2009/19101 E. , 2009/19405 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ :Tapudaki Şerhin Terkini Taraflar arasındaki davanın […]
Devamını Oku