Logo

Etiket: yılı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5846 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/12431 – 2011/18223 – 01.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçunda, zamanaşımının dolduğunu belirleyerek yerel mahkemenin hükmünü bozmuş ve kamu davasını ortadan kaldırmıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2010/12431 E.  ,  2011/18223 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : HükümlülüklerineYerel […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Kapsamında İddianamenin Okunmaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/8864 – 2010/13787 – 22.09.2010 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararında, sanığın talimat savunmasından önce hakkında düzenlenen iddianame ve eklerinin okunmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 191/3-b maddesine aykırı davranıldığı, bu durumun hükmün bozulmasını gerektirdiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/8864 E.  ,  2010/13787 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı Kanun Kapsamında Parselasyon İşleminin İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/20803 – 2021/822 – 01.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gaziantep’te bir parselin iptali istemiyle ilgili olarak Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/20803 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçunda Suçun Vasıf Yanlışlığı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/23025 – 2021/21594 – 24.11.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yasaya aykırı şekilde silah satın almasıyla ilgili eyleminin suçu oluşturduğuna dikkat çekerek, suçun vasfında yapılan yanılgıyı tespit etmiş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2019/23025 E.  ,  2021/21594 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6306 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu Harcı Muafiyeti Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4964 – 2022/1036 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı niteliğinde bulunan gayrimenkullerin ilk satışlarının tapu harcından muaf olduğuna ve bu nedenle yapılan harç tahsilatının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6136 Sayılı Kanun Hükümlerine Aykırılıkta Kanuna Aykırı Yargılama Sonucu Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2023/2292 – 2023/8077 – 26.10.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin yerel mahkeme kararını, seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için gerekli yasal şartların yerine getirilmediği gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2023/2292 E.  ,  2023/8077 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Yasa Kapsamında Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/4889 – 2018/4030 – 24.04.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle göç eden davacının malvarlığına ulaşamamasından kaynaklanan zararlarının tazmini isteminin reddine yönelik idare mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz talebini kabul etmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Kanun Kapsamında Zararların Tazmini Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5119 – 2021/553 – 17.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle köyüne dönemeyen davacının 2001-2013 yılları arasındaki zararlarının tazmini istemiyle başvurusunun zımnen reddedilmesine ilişkin Tunceli Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptaline karar verdi. Mahkeme, başvurunun gerekli araştırma yapılmadan reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın onanmasına hükmetti. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Sebebiyle 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık Davasında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/13334 – 2010/12710 – 15.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 2863 Sayılı Yasaya muhalefetten bahsedilen davada, sanığın lehin olan zamanaşımının gerçekleştiğini belirterek yerel mahkeme kararını bozmuş ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/13334 E.  ,  2010/12710 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Kapsamında Parselasyon İşleminin Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9301 – 2021/6914 – 26.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bir parselin parselasyonuna ilişkin belediye encümeni kararının iptaline yönelik yapılan itirazı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku