Logo

Etiket: yılı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5846 Sayılı Yasa Kapsamında İhlal ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/14650 – 2010/7441 – 31.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5846 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının mümkün olduğunu belirterek, yerel mahkemenin koşulları değerlendirmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/14650 E.  ,  2010/7441 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

213 Sayılı Vergi Usul Kanunu Kapsamında Tebliğ İşlemlerinin Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3622 – 2023/4699 – 21.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na göre tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu belirleyen Vergi Mahkemesi kararını bozarak, davaya konu ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçunda Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2016/7697 – 2017/2228 – 07.03.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş olması ve daha sonra 12.09.2016 tarihinde vefat etmiş olduğunun anlaşılması üzerine, TCK’nın 64. maddesi uyarınca durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bu sebepten dolayı verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 8. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6100 Sayılı HMK Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2016/4023 – 2016/6063 – 18.05.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, HUMK’nın 440. maddesine uygun bir sebep bulunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi         2016/4023 E.  ,  2016/6063 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı … arasındaki […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma İşlemleri Üzerine 7421 Sayılı Kanun’un Getirdiği Değişiklik Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/767 – 2022/11011 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamulaştırma işlemlerine ilişkin olarak 7421 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte idari yargıda görülen davaların adli yargıya devredilmesi gerektiğine ve yeni yasanın ardından görevli mahkemelerin belirlenmesi hususunda uyulması gereken usullere işaret etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Trafik Kazasına İlişkin Zarar Taleplerinin 5233 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/1671 – 2018/1059 – 31.01.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının zararının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanamayacağı gerekçesiyle yapılan başvurunun reddini hukuka uygun buldu ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5846 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçunda Zamanaşımının Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2011/414 – 2012/18414 – 12.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 5846 sayılı yasaya aykırılığı nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmü zamanaşımı gerekçesiyle bozmuş ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2011/414 E.  ,  2012/18414 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5307 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezası ve İhtar Müessesesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3727 – 2021/1302 – 13.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, LPG otogaz istasyonunda sorumlu müdür bulundurulmadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğunu tartışmış; 5307 sayılı Kanun’da yapılan değişikliğin lehe düzenlemeleri içerdiğini vurgulayarak, ihtar müessesesinin uygulanmadan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı Kanun Uyarınca Parselasyon İşleminin İptali İstemine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/966 – 2021/6602 – 21.05.2021 🔎 Karar Özeti Denizli İli Pamukkale İlçesinde bir taşınmaz üzerine yapılan parselasyon kararının iptali için açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin davayı reddeden kararı Danıştay tarafından onanmıştır. Danıştay, temyiz isteminin reddine ve kararın hukuka uygunluğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6112 Sayılı Kanun’un İhlali Iddiasının Danıştay Tarafından Reddedilmesi

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/4256 – 2023/1255 – 20.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir televizyon kanalına verilen idari para cezasının iptaline karar vermiştir. Mahkeme, yayın içeriğinin çocuklar ve gençler üzerindeki olumsuz etkileri olmadığını belirten bilirkişi raporuna dayanarak hukuka aykırılık tespit etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku