Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Taraf Koşulunun Sağlanmaması Sebebiyle Mirasçılık Belgesinin İptali Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi – 2016/4742 – 2018/9273 – 20.12.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mirasçılık belgesinin iptali davasında, taraf koşulunun sağlanmadan karar verilmesini usul hükümlerine aykırı bularak hükmü bozmuştur. Davada, mirasçı olarak gösterilen kişilerin tamamının taraf olarak dahil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2016/4742 E.  ,  2018/9273 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 449 Yönetmelikler ve Yargıtay Karar Analizi

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 449. maddesi, Adalet Bakanlığı’na yönetmelikler çıkarma yetkisi vermektedir. Bu maddenin amacı, kanunun uygulanmasını kolaylaştırmak ve somutlaştırmaktır. Ancak, yargı pratiğinde bu maddenin uygulanması bazen anlaşmazlıklara yol açabilmektedir. Bu yazıda, HMK 449 maddesi kapsamında çıkarılan yönetmeliklerin önemi ve bu yönetmeliklerin uygulamadaki yeri üzerine odaklanacağız. Ayrıca, Yargıtay’ın bu maddenin uygulanışına ilişkin verdiği bir kararı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/13427 – 2020/4000 – 20.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi talebini reddetti; başvurunun belirtilen hükümlerle uyumlu olmadığını vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/13427 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Davasında Zamanaşımı Nedeniyle Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/24457 – 2011/35908 – 10.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanıklara yöneltilen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımının dolması gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu ve kamu davasının düşmesine karar verildi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/24457 E.  ,  2011/35908 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Afete Maruz Bölge Kararı Kapsamında Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/13590 – 2023/7044 – 14.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kat irtifakı kurulmuş bir apartmanın yıkılması sonucu davacıya ödenecek maddi ve manevi tazminat miktarlarını belirleyerek, tarafların kusur oranlarını değerlendirirken mahkeme tarafından verilen kararın bazı bölümlerini düzeltti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Ticareti Suçunda Mahkumiyet ve Dava Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/1742 – 2015/4608 – 10.11.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının yerinde olduğunu ancak adli para cezasının Türk Lirası olarak düzeltilmesi gerektiğine ve bir sanığın ölümünün tespit edilerek kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi         2015/1742 E.  ,  2015/4608 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 119 Kapsamında Arama Kararı ve Uygulama Koşulları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 119, adli süreçlerde arama kararının nasıl ve kimler tarafından verileceğini detaylandıran önemli bir hükümdür. Günümüzde, suçla mücadele ve delil toplama süreçlerinde arama kararları büyük önem taşımaktadır. Bu kararlar, bireylerin özel hayatının gizliliği ve mülkiyet hakları gibi temel haklarla doğrudan ilişkili olduğundan, uygulanışları büyük bir dikkat ve hassasiyet gerektirir. CMK 119, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Damga Vergisi Mükellefiyeti Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/1301 – 2023/2055 – 31.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre, davacı banka şirketinin ihale kararı damga vergisi mükellefi olduğunu belirterek, vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olmadığını hükme bağlayarak dava sonucunu kısmen kabul etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Sebebiyle Düşme Kararı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/19012 – 2012/16558 – 18.06.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan alınan mahkumiyet kararı, zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/19012 E.  ,  2012/16558 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Fazladan Ödenen Vergilerin Faiz İadesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/2220 – 2022/5363 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iade talebinin, yasal faiz oranını aşan kısmının ret kararının hukuken geçerli olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku