Logo

Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Resmi Belgede Sahtecilik Suçlamasında Vefat Sonrası Kamu Davasının Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2012/22828 – 2013/11063 – 02.07.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla hakkında açılan kamu davası, vefat ettiği tespit edildiğinden, TCK’nın 64. maddesi gereğince düşürüldü. Hüküm, Yargıtay tarafından bozuldu. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2012/22828 E.  ,  2013/11063 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Damga Vergisi Gecikme Cezası ve Kendiliğinden Ödeme Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 1999/844 – 1999/2943 – 16.09.1999 🔎 Karar Özeti Danıştay, damga vergisi gecikme faizinin ödenmesinin ardından kesilen kusur cezasının, vergi dairesinin herhangi bir bildirimde bulunmaması nedeniyle hukuken geçerli olmadığını, bu nedenle vergi mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/10398 – 2012/12263 – 02.05.2012 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun zamanaşımının dolması nedeniyle, kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/10398 E.  ,  2012/12263 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Ziyaı Cezaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/2256 – 2022/3122 – 13.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi ve ceza ihbarnamelerine ilişkin itirazının hukuken geçerli olmadığına ve tebliğ işleminin usulüne uygunluğuna hükmederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tanınmış Markalar Arasındaki İltibas İhtimali Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2023/4828 – 2024/1744 – 05.03.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında benzerlik olduğu iddia edilen markalarla ilgili olarak verilen YİDK kararının iptaline ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, taraf markaları arasında ortalama tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek düzeyde benzerlik bulmuş ve davanın sonucunu bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yabancı Uyruklu Öğretim Elemanın Sözleşme Uzatımında Kamu Yararı ve Hizmet Gerekleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8804 – 2022/2305 – 31.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesinin kararında, yabancı uyruklu öğretim görevlisinin sözleşmesinin uzatılmaması işlemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmedildi. İdarenin takdir yetkisini kullanarak, öğretim elemanının hizmetine ihtiyaç kalmadığı sonucuna ulaşan mahkeme, davacının parasal haklarının da ödenmesine karar verdi. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yasa Hükümlerinin Uygulanmasında Usulsüzlükler Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/6342 – 2010/12803 – 30.06.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararı, yasa hükümlerinin uygulanması ve denetime imkan verecek şekilde gerekçelendirilmesi açısından eksiklikler taşıdığından, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/6342 E.  ,  2010/12803 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Muhakemesinde İkrarın Delil Değeri ve Yargıtay Kararları

Ceza muhakemesi sürecinde, şüpheli veya sanığın işlediği suçu kabul etmesi, yani ikrar, hem hukuk profesyonelleri hem de toplum tarafından büyük bir merak konusudur. Ancak halk arasında yaygın olan ‘ikrar tek başına yeterli bir delildir’ anlayışı, hukuki gerçeklikten uzaktır. Ceza hukukunda ikrar, çeşitli nedenlerle tek başına yeterli bir delil olarak kabul edilmemekte ve genellikle diğer delillerle […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi Kapsamındaki İthal Hammaddelerin İade Sürecine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/151 – 2022/1259 – 25.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ithal edilen hammaddelerin üretiminde kullanıldığına dair yeminli mali müşavir raporuna rağmen teminatın iade edilmesi işleminin reddini hukuka uygun bulmuştur. İade işlemleri, vergi incelemesi sonucu kesinlik kazanmadan gerçekleştirilemez. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Koruma Kanunu’na Aykırı Hüküm Kurulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2018/10131 – 2019/3943 – 14.03.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’na aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2018/10131 E.  ,  2019/3943 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜMLER : […]

Devamını Oku