📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/5199 – 2023/1952 – 04.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir sanayi ticaret şirketinin sahte belge düzenlediği iddialarını inceleyerek, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka aykırı bulmuş ve temyiz istemini kabul ederek vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının yeniden değerlendirileceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2207 – 2021/7735 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, sahte belge düzenleme organizasyonuna karıştığı iddialarının yer aldığı müteselsil sorumluluk çerçevesinde düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4068 – 2022/5834 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut bir kanıt bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4828 – 2023/227 – 14.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte belge düzenleyen mükelleften aldığı faturalar nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve cezanın hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Vergi Mahkemesi’nin davayı kabul etmesini onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 221. maddesi, mahkeme süreçlerinde üçüncü kişilerin elinde bulunan belgelerin ibrazıyla ilgili önemli düzenlemeler içerir. Mahkemeler, dava konusuyla ilgili olarak üçüncü kişilerin elinde bulunan ve davanın sonucunu etkileyebilecek belgelerin ibraz edilmesini talep edebilir. Bu madde, hukuki süreçlerde delil toplama aşamasının şeffaflığını ve adaletin sağlanmasını destekleyen kritik bir işlev görür. Özellikle, üçüncü kişilerin […]
Devamını OkuCeza muhakemesi sürecinde bazen sanıkların bulunduğu yer bilinmez ya da çeşitli nedenlerle mahkemeye getirilemez. Bu durumda ‘gaip sanık’ kavramı devreye girer. Gaip sanıklar, hakkında yargılama olmasına rağmen bulunamayan veya bilgi sahibi olmadığı için yargılamaya katılamayan kişilerdir. Türk Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 244 ila 246. maddeleri arasında gaip sanıkların yargılanması detaylı bir şekilde düzenlenmiştir. Bu makalede, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/5586 – 2023/514 – 02.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte belge düzenleme eylemine iştirak iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmederek, bu cezanın kaldırılması yönündeki bölge idare mahkemesi kararını onadı. Mahkeme, davacı ile eylem arasında somut bir illiyet bağı kurulamaması ve yeterli delil bulunmaması nedeniyle cezanın […]
Devamını OkuDevlet sırrı niteliğindeki belgeler, yargılama süreçlerinde nasıl ele alınır? Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 125. maddesi, bu sorunun cevabını detaylandırmaktadır. Devletin güvenliği ve dış ilişkilerinin korunması amacıyla bazı bilgilerin sır olarak saklanması gerekebilir. Ancak, adaletin sağlanması sürecinde, bu tür belgelerin mahkeme tarafından incelenmesi kaçınılmaz hale gelebilir. CMK Madde 125, devlet sırlarının mahkemece incelenmesine ilişkin kuralları belirlerken, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/257 – 2023/3442 – 12.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi inceleme raporuna dayanarak sahte belge düzenleyen bir şirketin re’sen tarh edilen geçici vergi ve artırımlı vergi ziyaı cezasına karşı açtığı davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi kararını onayladı. Geçici vergi miktarının hukuki sonuç doğurmayacağı ifade edilen karar, temyiz […]
Devamını OkuGünümüzde, hukuki süreçlerde belge ve imza incelemeleri sıkça karşılaşılan bir durumdur. Özellikle sahtecilik iddialarında, imza incelemeleri kritik önem taşır. Ancak, fotokopi belgeler üzerinde yapılan imza incelemeleri, hukuki süreçlerde geçerlilik konusunda bazı problemler ortaya koyar. Yargıtay’ın çeşitli dairelerince verilen kararlar, fotokopi belgeler üzerinde yapılan imza incelemelerinin yeterli olmadığını ve asıl belgeler üzerinden inceleme yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. […]
Devamını Oku