📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/2398 – 2022/2896 – 26.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, adi ortaklık adına düzenlenen vergi tarhiyatlarının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, ilgili cezaların kaldırılmasına ve yeni bir değerlendirme yapılmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/2398 Karar No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/9389 – 2010/943 – 10.02.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı kanıt olmaksızın mahkumiyetine karar vermiştir. Yargıtay, bu durumu değerlendirerek bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/9389 E. , 2010/943 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2899 E. , 2012/4892 K. – 26.03.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile birlikte davacının kötüniyet tazminatı talebini reddetmiş, ancak hüküm ile gerekçe arasında çelişki olması sebebiyle Yargıtay, kararı bozma gereği duymuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2899 E. , 2012/4892 K. İçtihat Metni Mahkemesi :Ticaret […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/1580 – 2022/3601 – 03.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, iflas halindeki bir şirketin vergi ve gümrük yükümlülükleri ile ilgili olarak kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline yönelik yapılan itirazı, temsil yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/7431 – 2021/2426 – 22.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini inceleyerek, başvurunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü nedenlere uymadığına hükmetmiş ve istemi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15024 E. , 2011/21103 K. – 28.12.2011 🔎 Karar Özeti Davacı, davalı kurumun düzenlediği kaçak elektrik faturalarının iptali ve borç durumunun tespitini istemiş; mahkeme kısmen borçlu olduğuna hükmetmiş fakat davanın feragat nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15024 E. , 2011/21103 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/35147 – 2014/25080 – 30.10.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın, duruşmada hazır bulundurulmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına karar verilmiş ve bu durum, hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2013/35147 E. , 2014/25080 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2012/237264MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2018/9217 – 2020/13419 – 16.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın ruhsatlı tabancasını eğlence yerinden çıkarken doldur boşalt yaptığı sırada silahın ateş alarak yaralanması olayı, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde meydana gelmediğinden mahkumiyet kararı yasal olmayan gerekçelerle verilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2018/9217 E. , 2020/13419 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/1653 – 2023/1870 – 03.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının tohumluk arpa ihracatı için gerekli sertifika eksikliği nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/11912 – 2013/17320 – 24.06.2013 🔎 Karar Özeti Dava, tüketici mahkemesinde görülmesi gereken ayıplı mal satışından kaynaklanmaktadır. Yargıtay, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/11912 E. , 2013/17320 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku