Etiket: İncelemesi

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 360 Madde İncelemesi ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 360. maddesi, bölge adliye mahkemelerindeki yargılama usullerini düzenler. Bu madde, ilk derece mahkemelerinde uygulanan yargılama usullerinin, bölge adliye mahkemelerinde de uygulanacağını belirtir. Ancak, bu genel kuralın istisnaları da bulunmaktadır. Bu yazıda, HMK 360 maddesinin gerekçesi, uygulama alanı ve bu maddeye dayanılarak verilmiş bir Yargıtay kararını inceleyeceğiz. Hukuki süreçlerde karşılaşılabilecek pratik örneklerle […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 271 İncelemesi

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 271. madde, itiraz süreci ve kararların nasıl verileceğine dair önemli hükümleri içerir. Bu madde, özellikle hukuk pratiğinde sıkça karşılaşılan durumlar için yol gösterici niteliktedir. İtiraz sürecinin nasıl işlediği, hangi durumlarda duruşma yapılmaksızın karar verilebileceği ve itiraz üzerine verilen kararların kesinliği gibi konular, madde kapsamında ele alınır. Bu içerikte, CMK’nın 271. maddesine […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresinde Yapılan Vergi İncelemesinin Hukuka Aykırılığı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2020/1305 – 2020/1510 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri, zamanaşımı süresi dolmuş bir vergi incelemesi ile yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zilyetlik İddialarının İspatı ve Danıştay’ın Karar Düzeltme İncelemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4181 – 2022/5773 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen şartlara uygun olmadığı gerekçesiyle reddetti; mülkiyet durumunun belirlenmesine ilişkin zilyetlik iddialarının ispatlanmasının şart olduğunu vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Re’sen Tarh İle İlgili Vergi ve Cezalarda Danıştay’ın Hukuka Uygunluk İncelemesi

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/14957 – 2021/44 – 11.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının akaryakıt istasyonu, komisyonculuk ve nakliyecilik faaliyetlerine ilişkin beyan dışı bıraktığı gelirler nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ve cezalara ilişkin vergi mahkemesinin kararının bir kısmını onarken, özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına dair kısmında hukuka aykırılık gördü. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Temyiz İncelemesi ve Duruşmalar: Yargıtay Kararları Işığında

Temyiz süreci, hukuk sistemimizde önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 369 uyarınca, Yargıtay, temyiz incelemesi ve duruşmalarını belirli kurallar çerçevesinde gerçekleştirir. Bu süreçte, Yargıtay’ın sadece tarafların ileri sürdüğü temyiz sebepleriyle sınırlı olmadığı, ayrıca kanunun açık hükmüne aykırı diğer hususları da inceleyebileceği vurgulanır. Temyiz incelemesi genellikle dosya üzerinden yapılırken, belirli dava türlerinde ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Damga Vergisi İadesi Talebinde Temyiz İncelemesi Olamayacağı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1488 – 2021/2865 – 21.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, damga vergisinin iadesi talebiyle açılan davada, sınırın altında kalan başvurunun kesinleştiği ve temyiz incelemesi yapılamayacağına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/1488 Karar No : 2021/2865 TEMYİZ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

SMA Tip-2 Hastalarının İlaç Temininde Yasal Düzenlemelerin İncelemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/7115 – 2022/5948 – 13.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, SMA Tip-2 hastası çocuk için gerekli olan ‘Spinraza (nusinersen)’ ilacının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması talebinin reddini hukuka uygun bulmuş, ilacın kullanımına dair mevzuatın eksik düzenlendiğini ancak bu eksikliğin giderildiğini ifade etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ruhsatsız Baz İstasyonu Üzerine İdari Yaptırımın Danıştay İncelemesi

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/7021 – 2021/9923 – 22.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle verilen idari para cezasının bir kısmının iptaline ve yıkım kararının onanmasına ilişkin yerel mahkeme kararını onaylayarak, 3194 sayılı İmar Kanunu’na göre ceza uygulamasının hukuka uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 61 Madde İncelemesi: Davanın İhbarı ve Uygulamalı Örnekler

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), Türk hukuk sisteminde dava süreçlerinin nasıl işleyeceğini belirleyen temel yasalardan biridir. Bu kanunun 61. maddesi, dava ihbarı ve bu ihbarın şartlarını düzenler. İhbar, bir davada taraf olan kişinin, davayı kaybetmesi halinde, üçüncü bir kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünerek, bu kişiyi dava sürecine dahil etmesi anlamına gelir. Bu işlem, […]

Devamını Oku