Ceza hukukunda, mahkeme kararlarına karşı çeşitli hukuki yollar mevcuttur. Bu yollardan biri de itiraz kanun yoludur. İtiraz kanun yolu, mahkeme veya hakim kararlarına karşı başvurulan bir üst merciye yapılan başvuruları ifade eder. Bu süreç, şüpheli, sanık, mağdur gibi tarafların mahkeme kararlarını yeniden değerlendirme talebinde bulunabilmesine olanak tanır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) bu süreci detaylı bir […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/20803 – 2021/822 – 01.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gaziantep’te bir parselin iptali istemiyle ilgili olarak Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/20803 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4964 – 2022/1036 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı niteliğinde bulunan gayrimenkullerin ilk satışlarının tapu harcından muaf olduğuna ve bu nedenle yapılan harç tahsilatının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun (TCK) 222. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti’nin ilk yıllarında kabul edilen Devrim Kanunları’na odaklanır. Bu madde, özellikle Şapka ve Türk Harfleri Kanunu’na aykırı davranışları suç olarak tanımlamıştır. Ancak 2 Mart 2014 tarihinde 6529 sayılı yasa ile bu madde mülga (yürürlükten kaldırılmış) olmuştur. Bu değişiklik, Türk hukuk sisteminde önemli bir dönüşümün işaretidir. Bu yazıda, TCK’nin […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2023/2292 – 2023/8077 – 26.10.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin yerel mahkeme kararını, seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için gerekli yasal şartların yerine getirilmediği gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2023/2292 E. , 2023/8077 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5119 – 2021/553 – 17.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle köyüne dönemeyen davacının 2001-2013 yılları arasındaki zararlarının tazmini istemiyle başvurusunun zımnen reddedilmesine ilişkin Tunceli Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptaline karar verdi. Mahkeme, başvurunun gerekli araştırma yapılmadan reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın onanmasına hükmetti. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/7735 – 2023/2479 – 28.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, idare mahkemesinin verdiği kararı hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7735 Karar No : 2023/2479 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 245. madde, tanıklık görevi kapsamında mahkemeye çağrılan kişilerin bu çağrıya uyma zorunluluğunu ve uymama durumunda uygulanacak yaptırımları düzenlemektedir. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin sağlanması ve tanık ifadelerinin yargılama sürecine etkin bir şekilde dahil edilmesi açısından büyük önem taşır. Gerçek hayatta karşılaşılan durumlar ve Yargıtay kararları ışığında, çağrıya uyma zorunluluğunun önemi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5769 – 2022/98 – 12.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin 5510 sayılı Kanun’una dayanarak uyguladığı idari para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5769 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9198 – 2022/9361 – 09.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Malatya İli, Doğanyol İlçesi’nde 6306 sayılı Kanun uyarınca belirlenen riskli alan kararını, yeterli teknik inceleme yapılmadığı ve az hasarlı yapıların da kapsandığı gerekçesiyle kısmen iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku