Etiket: kanunu

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Koruma Kanunu Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2006/16738 – 2010/1127 – 11.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında uygulanan ceza sürecinde Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesinin dikkate alınmamasının kanunlar karşısında eksiklik oluşturduğunu belirterek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2006/16738 E.  ,  2010/1127 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Değişiklikleri ile Sanığın Hukuksal Durumunun Yeniden İncelenmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/4115 – 2011/4447 – 12.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/4115 E.  ,  2011/4447 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiDosya incelenerek […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Kapsamında Parselasyon İşleminin Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9301 – 2021/6914 – 26.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bir parselin parselasyonuna ilişkin belediye encümeni kararının iptaline yönelik yapılan itirazı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Orman Kanunu Kapsamında Ceza Hükümlerinin Sanık Lehine Uygulanmasına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/12026 – 2010/21649 – 22.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin etkisiyle 6831 sayılı Orman Kanunu’nun ceza hükümlerinin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/12026 E.  ,  2010/21649 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/4491 – 2020/4138 – 26.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, daha önceki kararında düzeltilmesi talep edilen hususların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek, düzeltilme talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 245. Madde: Çağrıya Uyma Zorunluluğu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 245. madde, tanıklık görevi kapsamında mahkemeye çağrılan kişilerin bu çağrıya uyma zorunluluğunu ve uymama durumunda uygulanacak yaptırımları düzenlemektedir. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin sağlanması ve tanık ifadelerinin yargılama sürecine etkin bir şekilde dahil edilmesi açısından büyük önem taşır. Gerçek hayatta karşılaşılan durumlar ve Yargıtay kararları ışığında, çağrıya uyma zorunluluğunun önemi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cezaevlerinde Hastaneye Sevk Süreci ve İnfaz Kanunu Madde 80

Ceza infaz kurumlarında kalan hükümlülerin sağlık hizmetlerine erişimi, hem ulusal hem de uluslararası hukuk normları açısından büyük önem taşır. Bu bağlamda, Türkiye’deki cezaevlerinde hükümlülerin sağlık durumlarının ciddiyeti ve hastaneye sevk edilme süreçleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 80. maddesi ile düzenlenmiştir. Bu madde, hükümlünün sağlık durumu nedeniyle hastaneye sevk edilmesi gerektiğinde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 115: Kısıtlayıcı Önlemler Analizi

Hukuk sistemi, toplum düzeninin korunması ve bireylerin haklarının güvence altına alınması için çeşitli mekanizmalar içerir. Bu mekanizmalardan biri de İnfaz Kanunu Madde 115 kapsamında ele alınan kısıtlayıcı önlemlerdir. Bu önlemler, tutukluların belirli durumlar altında maruz kaldığı ek tedbirleri kapsar. Madde, delil karartma, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürme, tutukevinin güvenliğini riske atma veya suçun tekrarını önleme gibi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ağaçlandırma Yönetmeliği Hükümlerinin Anayasa ve Orman Kanunu’na Uygunluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2019/847 – 2020/2040 – 04.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ağaçlandırma Yönetmeliği kapsamında yapılan ağaçlandırma ve erozyon kontrolü düzenlemelerini Anayasa ve 6831 sayılı Orman Kanunu’na uygun bularak davanın reddine karar verdi. Davacının, düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu iddialarını kabul etmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu 60/b Uyarınca Geri Dönüş Talebinin Hukuki Durumu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6529 – 2023/1102 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Davacının, emekli olduktan sonra 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 60/b maddesi uyarınca geri dönme talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemi, hukukilik denetimi açısından Bölge İdare Mahkemesi tarafından değerlendirildi; ancak temyiz incelemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği mümkün olmadığından, […]

Devamını Oku