Logo

Etiket: kararı

Boşanma Davasında Tarafların Kusur Durumuna Göre Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2023/8137 – 2023/6114 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında tarafların kusur durumunu değerlendirerek Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını bozdu ve anlaşmalı boşanma protokolü çerçevesinde yeni bir karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2023/8137 E.  ,  2023/6114 K. İçtihat Metni …MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye […]

Devamını Oku

İhracat İstisnası kapsamında Katma Değer Vergisi İadesine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/6221 – 2022/4149 – 31.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade talebinin haksız iade yoluyla gerçekleştirilmemesi gerektiği yönünde Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak usul ve hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı Hükmü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/3564 – 2012/35339 – 19.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak açılan davanın zamanaşımının dolduğuna hükmederek, sanığın kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/3564 E.  ,  2012/35339 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;06.05.2004 olan suç […]

Devamını Oku

Emniyet Amirinin Terfi Süreci Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/1790 – 2022/3250 – 02.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesi, davalının terfi işleminin iptaline dair önceki kararın düzeltme talebini reddederek, kararın yasal ve yöntem açısından uygun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1790 Karar No […]

Devamını Oku

Yetersiz Delil ile Hırsızlık Davasında Mahkumiyetin Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/36381 – 2015/14715 – 07.09.2015 🔎 Karar Özeti Sanığa yöneltilen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı verilmesi, yerinde bulunmayarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/36381 E.  ,  2015/14715 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  : Asliye […]

Devamını Oku

Mülkiyet Hakkında Kamulaştırma Yasası Değişikliği Sonrası Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/8426 – 2023/672 – 24.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kamulaştırma Kanunu’nun 2942 sayılı düzenlemesi ve 7421 sayılı kanun değişikliği çerçevesinde, mülkiyet hakkının kısıtlanmasına ilişkin başvuruların idari yargı yerine adli yargıda görülmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, görevsizlik kararı verilen durumlarda taraflara vekalet ücreti yüklenemeyeceğini ve harcama giderlerinin ise dava tarihindeki […]

Devamını Oku

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/1213 – 2010/19764 – 16.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanıkların temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/1213 E.  ,  2010/19764 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/88011MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku

Komiser Rütbesine Terfi İşleminin İptali ve Parasal Hak Talepleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/14954 – 2021/2920 – 27.09.2021 🔎 Karar Özeti Davacının 2014 yılı terfi döneminde komiser rütbesine terfi ettirilmemesine yönelik işlemin iptali talebi, yargı süreçleri sonucu yeniden değerlendirilecek olmakla birlikte, bu duruma bağlı parasal hak taleplerinin reddedilmesine karar verilmiştir. Danıştay, mahkeme kararındaki yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı hukuka […]

Devamını Oku

Ceza Muhakemesi Kanunu Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/315 – 2010/19710 – 16.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/315 E.  ,  2010/19710 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku

Gümrük Vergileri ve Para Cezalarının Zamanaşımına Uğraması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/4277 – 2021/5972 – 23.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, gümrük yükümlülüklerinin doğduğu tarihten itibaren üç yıl içinde zamanaşımına uğraması nedeniyle, ek tahakkuk ve para cezası işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/4277 […]

Devamını Oku