Etiket: kararı

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kültür ve Turizm Bakanlığı Yönetmeliğinin İptaline Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2019/1951 – 2021/558 – 22.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği’ndeki düzenlemelerin hukuka uygunluğunu değerlendirerek, turizm araştırmacılarına ve belirli kurumlara yapılan atamalar konusunda getirilen iptal istemlerini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakaret Suçunda Temyiz Sebeplerinin Belirtilmemesinin Hukuki Sonuçları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/33935 – 2024/7851 – 30.05.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hakaret suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etme aşamasında, temyiz dilekçesinde hukuki nedenlerin belirtilmemesi nedeniyle temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2021/33935 E.  ,  2024/7851 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSAYISI   : 2018/824 E., […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Kapsamında Parselasyon İşleminin Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9301 – 2021/6914 – 26.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bir parselin parselasyonuna ilişkin belediye encümeni kararının iptaline yönelik yapılan itirazı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Taleplerinin Ret Nedeni ve Cezai Yükümlülükler Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/34227 – 2015/13086 – 22.04.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın karar düzeltme talebini, usulün gerektirdiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti ve para cezası uyguladı. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2014/34227 E.  ,  2015/13086 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/7735 – 2023/2479 – 28.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, idare mahkemesinin verdiği kararı hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7735 Karar No : 2023/2479 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu’na Göre Ödeme Taahhüdü ve Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/31227 – 2011/11349 – 25.11.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların ödeme taahhüdü nedeniyle Çek Kanunu’nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğini değerlendirerek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/31227 E.  ,  2011/11349 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bayilik Sözleşmesi Olmadan LPG İkmalinde İhtar Zorunluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/1903 – 2022/2753 – 21.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, LPG dağıtımında idari para cezası uygulamasının hukuki niteliğini ve iptali talebini inceledi. Davacı şirketin, bayilik sözleşmesi yapmadığı bir istasyona LPG ikmali sebebiyle verilen cezaların hukuka uygun olduğu, ancak ceza öncesi ihtar yapılma şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle kararın bir kısmının […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocukların Velayetinin Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2009/239 – 2010/2092 – 09.02.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, tarafların çocuklarının velayetine ilişkin verdiği kararda, anne tarafından yapılan talebin yeterince değerlendirilmediğini ve diğer çocuğun beyanının alınmadığını belirterek, mevcut kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2009/239 E.  ,  2010/2092 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Türk Vatandaşlığına Kabulde Aranan Şartlar Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1408 – 2020/6789 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, Türk vatandaşlığına başvuran yabancıların, 5901 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen şartları taşımalarına rağmen, vatandaşlık talebinin reddedilmesine yönelik başvurunun hukuka aykırılık taşımadığını belirterek, kararın düzeltilmesi istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Etkin Pişmanlık İndiriminin Uygulama Şartları Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/14969 – 2013/26499 – 30.09.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın etkin pişmanlık indirimine ilişkin yapılan değerlendirmede hata yapıldığını belirterek mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/14969 E.  ,  2013/26499 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği […]

Devamını Oku