📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/1977 – 2021/4228 – 22.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Yüreğir Belediyesi’nin taşınmaz parselasyonuna ilişkin iptal istemini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bulmuş ve onamıştır. Kararda, Hazine mallarıyla ilgili yetkinin Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nde olduğuna dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2015/1352 – 2015/7411 – 01.10.2015 🔎 Karar Özeti Davacı, özelleştirme sonrası atama talebinin reddini hukuka aykırı bularak İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiş, Danıştay ise başvurunun reddine ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık tespit ederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/2901 – 2022/5588 – 30.11.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, görevde bulunduğu sırada bir kaza sonucu yaralanarak maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Danıştay, davacının maddi tazminat talebinin bazı bölümlerinin reddine, bir kısmının ise kabulüne karar vermiş, manevi tazminat yönünden ise kabul ve reddi uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/5170 – 2023/3405 – 04.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Hazineye ait taşınmazın zilyetliğinin davacı tarafından kullanıldığı süreçte, zilyetliğin sona ermesini gerektiren suistimalleri göz önünde bulundurarak tazminat talebini süre aşımı nedeniyle reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2015/2796 – 2016/23 – 18.01.2016 🔎 Karar Özeti Davacının oğlu, doktorun hatalı müdahalesi sonucu hayatını kaybettiği iddiasıyla tazminat talep etti. İdare Mahkemesi, hizmet kusuru bulunduğu sonucuna vararak, maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verdi, ancak temyiz sürecinde belirli tarihler üzerinden faiz hesaplamalarının düzeltilmesine yönelik talepler değerlendirildi. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2703 – 2023/2518 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, stabilize yol teknik altyapı bedeli iadesi talebine ilişkin uyuşmazlıkta, davacının başvurusunun hukuki niteliğini ‘mülkiyet hakkı ihlalinin giderilmesi’ şeklinde değerlendirerek, dava açma süresinin dolmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/1335 – 2022/6600 – 11.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay tarafından verilen karar, davacının hukuksal olarak OHAL sürecinde görevinden çıkarılmasına ve göreve iadeye ilişkin taleplerinin hukuka uygun bulunmaması üzerine temyiz isteminin reddine yönelik olarak değerlendirilmektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2018/1616 – 2019/743 – 28.01.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, trafik kazası sonrası talep edilen manevi tazminatın poliçe limiti ile sınırlandırılması gerektiğine karar vermiş, böylece sigorta şirketinin sorumluluğunu netleştirmiştir. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2018/1616 E. , 2019/743 K. İçtihat Metni Davacılar …, …, …, … ile davalılar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/4675 – 2021/4620 – 07.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, şehit olan jandarma astsubayın ailesinin tazminat taleplerine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını kısmen onayarak, maddi tazminat talebini reddetmiş ve manevi tazminata dair bazı taleplerini kabul etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5835 – 2021/3237 – 24.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin katma değer vergisi indirim taleplerinin reddine ilişkin kararın temyiz başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddettikten sonra, temyiz harcının yatırıldığını görmekle birlikte, davacı şirketin iddialarını yeterli bulmayarak kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku