📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/133 – 2021/6986 – 22.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mahkemesinin iptal ettiği ödeme emrinin usulsüz tebligat nedeniyle geçersiz olduğuna hükmederek Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar, amme alacağının tahsilinde tebligatın usulüne uygun yapılmadığı ve zamanaşımının dolmuş olduğu gerekçesiyle verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 1996/2570 – 1997/4266 – 14.10.1997 🔎 Karar Özeti Dava, mülkiyeti belediyeye ait dükkanların satışıyla ilgili işlemin iptali istemi üzerine açılmış ve İdare Mahkemesi, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Danıştay, temyiz istemini incelerken mevcut durumun İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun belirttiği bozma nedenlerine uymadığını belirlemiş, mahkeme […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/1621 – 2023/6569 – 29.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu alacaklarına yönelik uygulanan hacizlerin kaldırılması taleplerini değerlendirerek, usulüne uygun tebliğ yapılmadığına dair delillerin eksikliğinden karar vermiştir. Temyiz başvurusunun ise hukuken geçerli bir sebep içermediği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/2153 – 2019/7974 – 27.06.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi isteğini usul esaslarına aykırı bularak reddetmiş ve belirli bir para cezası uygulamıştır. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/2153 E. , 2019/7974 K. İçtihat Metni .. vekili avukat … ile … vekili avukat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/6964 – 2023/827 – 20.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Vergi Mahkemesi’nin, şirketin yeniden yapılandırılan borçlarıyla ilgili olarak düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermesini onayladı. Yapılandırma sonrası yeni ödeme emirlerinin düzenlenmemesi durumu, takibin usulüne uygun olmadığını ortaya koydu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3877 – 2020/4569 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, düzeltme talebi üzerine, davanın incelenmesi sonucunda önceki kararın kanun ve usule uygun olduğuna karar vererek düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3877 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4231 – 2020/5224 – 07.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, ileri sürülen iddiaların yasal şartları karşılamaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/5917 – 2012/23273 – 15.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, temyiz ilamında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, usulüne uygun olmayan karar düzeltme isteğini reddederek, karar düzeltme isteyene para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/5917 E. , 2012/23273 K. İçtihat Metni … Yapıt Yapı Denetim Mer. San. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/7700 – 2022/1133 – 16.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin, ceza uygulamasına dayanan bir ödeme emrinin iptali yönündeki talebini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/7700 Karar No : 2022/1133 TEMYİZ […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan 306. madde, tavzih talebi ve usulünü düzenleyen önemli bir maddedir. Tavzih, bir hükmün açıklığa kavuşturulması veya tamamlanması anlamına gelir ve mahkeme kararlarının uygulanabilirliği açısından büyük önem taşır. Bu yazıda, HMK 306. madde kapsamında tavzih talebinin ne olduğu, nasıl yapılacağı ve bu süreçte karşılaşılabilecek durumlar üzerine detaylı bir inceleme […]
Devamını Oku